Завизирован список поручений по результатам правительственного заседания о представлении обособленным группам граждан мер общественной поддержки по платежам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. Об этом сообщатся на сайте кабмина.

Так, Минстрою, Минтруду и Министерству финансов Российской Федерации поручено продемонстрировать в Российское правительство предложения по корректировке законодательства в части компенсации затрат на уплату платежей на капитальный ремонт калекам I, II групп и семьям с малышами-калеками. Льготы предполагается определить в том же объеме, что и льготы для указанных групп граждан по платежам за коммунальную сферу – в сумме 50%. На реализацию таковой меры общественной поддержки предполагается затратить режима 5 млрд рублей. из бюджета.

Со своей стороны, местным влияниям рекомендовано определить льготы на уплату платежей на капитальный ремонт для одиноко живущих граждан старше 70 лет в сумме 50%, для одиноко живущих граждан старше 80 лет – в сумме 100%.

"Конечно, эти меры не снимают всех вопросов, которые связаны с вводом платежа за капремонт, однако меняют обстановку. Мы должны при таких обстоятельствах в первую очередь подхватить тех, у кого новые платежи за капремонт составляют ощутимую долю в домашнем бюджете и кто лишен возможности за счёт своего труда компенсировать эту долю", – подчеркнул в процессе заседания глава правительства Медведев. Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, новые льготы могут включить уже с 1 января 2016 года.

Помимо этого, предполагается дополнить список услуг и работ по капремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и исполнение коих финансируются за счет средств Фонда капремонта. Сейчас таковой список подразумевает ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт либо замену негодных для эксплуатации лифтов и лифтовых шахт, и ремонт крыши, фасада, фундамента, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса РФ). Российское правительство намерено дополнить указанный перечень услугами и работами, нацеленными на обеспечение калекам условий для свободного доступа к общему имуществу в многоквартирных зданиях. Проработкой подобающих предложений займутся Минстрой, Минтруд, Министерства экономики, Министр финаннсов и Минюст Российской Федерации.

Наряду с этим Минстрой и Минтруд Российской Федерации должны создать предложения о возможности исполнения работ по увеличению досягаемости для калек общего имущества собственников помещений в многоквартирных зданиях без потребности получения согласования собрания собственников помещений в доме. Речь заходит о случаях, когда такие работы финансируются за счет источников, хороших от средств собственников помещений в многоквартирном доме.

Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Москвы обращение о признании банкротом АО «Связной банк», отмечается в определении суда.

Разбирательство обоснованности обращения регулятора суд избрал на 20 января 2016 года.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 7 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов АО «Связной банк», размер которого будет равна примерно 12 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента, реализует с 8 декабря 2015 года по 8 декабря 2016 года оплату возмещения лишь тем владельцам депозитов, которые на день наступления страхового случая имели вклады (счета), открытые не для осуществления деятельности в области предпринимательства. После 8 декабря 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 24 ноября отозвал разрешение у «Связной банка». Согласно данным регулятора, по степени активов банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.

Московский городской суд поменял приговор суда по делу о воровстве у Минобороны 150 квартир

Московский городской суд в четверг поменял приговор суда прапорщику Валерию Даниеляну, осуждённому на 12 лет тюрьмы за воровство у Минобороны 150 квартир, предназначенных для военнослужащих, сократив избранный ему период наказания на 6 месяцев, сказали РАПСИ в суде.

"По делу Даниеляна окончено разбирательство апелляционного представления прокурора и претензий юристов осужденных. Представление прокурора частично удовлетворено: комиссия исключила из объема обвинения четверых осужденных пару эпизодов по части 3 стать 174.1 УК РФ (легализация имущества, купленного в итоге осуществления правонарушений) за отсутствием состава правонарушения по этой статье. Суд апелляционной инстанции частично поменял приговор суда: Даниеляну  наказание сокращено до 11 лет 6 месяцев строгого режима и штраф 250 тысяч. Из обвинения исключены 4 эпизода из 9 по ст.174.1", - поведали в пресс-службе суда.
Помимо этого, в  отношении Виолетты Фурсовой наказание сокращено до 7 лет 10 месяцев и избран штраф 170 тысяч, исключено 1 эпизод из 2 по 174.1 УК РФ. В отношении Веры Масловской наказание сокращено до 5 лет 10 месяцев и избран штраф 170 тысяч, исключен 1 из 2 эпизодов по 174.1 УК РФ. В отношении Алексея Сёмина наказание сокращено до 5 лет 4 месяцев общего и 120 тысяч штраф, исключена 174.1 УК РФ.
В отношении осужденного Игоря Ганичева приговор суда сохранён силу .
Дело на участников пересматривал Зюзинский райсуд Москвы.
Согласно материалам уголовного дела, Даниелян организовал противозаконную группу и создал замысел хищения в форме мошенничества для приобретения квартир, которыми владел Минобороны и жилищному департаменту Москвы.
Расследование думает, что обвиняемые оформляли на подставных людей выписки на право получения квартир, подделывали контракты соцнайма, а затем приватизировали недвижимость по суду. Для этого употреблялись фальшивые бланки, печати и штампы. Согласно данным обвинения, затем квартиры продавались по рыночным стоимостям, а сами мошенники получали свой «процент» от сделки.
Помимо этого, по мнению следователей, кое-какие обвиняемые искали сведения о подходящей недвижимости, используя свои связи в паспортных столах, а другие завлекали подельников, которые выдавали себя за военнослужащих в суде и вели переговоры с приобретателями. В это же время, сейчас приобретателей требуют возвратить квартиры обратно в учреждение.
Вред, причиненный стране, расследование оценило в миллиард рублей.


Изучите также интересную статью на тему гражданский юрист. Это возможно станет познавательно.

Материнский капитал планируют выплачивать еще два года

Минтруда Российской Федерации создало и направило на обсуждение Руководства закон о продолжении государственной программы материнского капитала до конца 2018 года.
На сайте Минтруда появилась информация о том, что законопроект о продолжении программы материнского капитала на два года направлен на обсуждение Руководства.

Топилин Максим Анатольевич

Министр труда и соцзащиты РФ

 

Минтруд согласовал с ­заинтересованными учреждениями, в частности с Министерством финансов, закон о продолжении программы материнского капитала на два года. Сейчас проект законодательного акта направлен на рассмотрение в Руководство.

 

Поручение продолжить государственную программу поддержки семей с малышами поручил Руководству Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в своем заявлении к Федеральному собранию. Глава государства подчернул, что не смотря на то, что обстановка с бюджетными средствами довольно непростая, нужно изыскать средства для продолжения программы материнского капитала.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

В следующем году заканчивается пер

Изучите еще хороший материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.

Верховный суд РФ разрешил Федеральной антимонопольной службе не показывать в приказе о внеплановой ревизии определённые основания для ее осуществления.
Письмо ФАС от 21 октября 2010 года № ИА/36160 "О некоторых вопросах, связанных с осуществлением внеплановых ревизий по статье 11 Закона о защите конкуренции" опротестовывало сейчас петербургское ЗАО "Аргус-Спектр" на совещании апелляционной комиссии ВС.
Представители организации показывали, что в п. 1 письма разрешается не показывать в приказе о внеплановой ревизии определённых оснований для ее осуществления. Вместо этого предлагается потребить формулировку "соблюдение притязаний антимонопольного законодательства". Это, согласно точки зрения подателей заявления идёт вразрез п. 7 ст. 25.1 закона о защите конкуренции, соответственно которому в приказе должны указываться не только юридические основания, но и объект, цели и задачи ревизии.
"Приказ – исключительный документ, из которого можно понять, в чем обвиняют проверяемого. Нереально индивидуализировать внеплановую ревизию, в случае если проверяют все в общем антимонопольное закон. В этом случае не обеспечиваются притязания предметной определенности всякой обособленной внеплановой ревизии", – растолковывала представитель административного подателя иска Нина Воронова.
коллегия суда по административным делам ВС, которая пересматривала иск в качестве суда инстанции первого уровня отметила, что в этом пункте воспроизведены положения ч. 5 ст. 25.1 закона о защите конкуренции, соответственно, акт не может быть признан противоправным. Представители же "Аргус-Спектра" обжаловали решение, настаивая, что без конкретизации права органа по борьбе с монополизмом нелимитированно расширены, что дает почву для злоупотреблений.
Помимо этого, податель иска опротестовывал еще ряд положений приказа. Так, в п. 2 письма отмечено, что в приказе обязан находиться запрос о том, является ли проверяемая компания участником СРО. И в случае если ответ на него позитивный, СРО нужно предупредить о осуществлении ревизии. Представители ФАС говорили о том, что такая норма принята в интересах организаций, к каким орган по борьбе с монополизмом приходит с ревизией, но адвокаты "Аргус-Спектра" утверждали, что соблюдать ее нереально – приказ предъявляется прямо в момент начала ревизии, следовательно у СРО нет возможности определить, о ее осуществлении в отношении одного из своих участников.
Третий же пункт письма носит организационно-распорядительный характер и предписывает в течении представлять распоряжения о осуществлении внеплановых ревизий по подозрению в картельном заговоре в отдел по противодействию коррупции, отметил податель иска.
Представитель Генеральной прокуратуры Лариса Масалова в ответ объявила, что питерская организация в СРО не входит, следовательно, ее прав и абсолютно законных интересов пункт о СРО не затрагивает. Третий же пункт, отметила прокурорский работник, не преступает прав административного подателя иска.
Выслушав аргументы сторон, Апелляционная комиссия ВС отказала в удовлетворении претензии. "Аргус-Спектр" намерен оспорить вынесенное определение.
адвокаты, которые быстро дали согласие прокомментировать "Право.ru" решение ВС, согласны с позицией суда по делу.
"Не следует ошибочно думать что определённые обстоятельства должны быть отмечены в приказе начальника органа по борьбе с монополизмом о осуществлении ревизии", – не соглашается с мнением подателей заявления Роман Скляр, управляющий партнер юрфирмы "Интеллектуальный капитал". Его точка зрения опирается на аргументы, указанные в судебном решении инстанции первого уровня: суд отметил, что сведения о обстоятельствах, свидетельствующих о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства, находятся в обращениях и материалах; обращения и материалы являются основанием с целью проведения внеплановых ревизий ввиду ч. 4 ст. 25.1. закона "О защите конкуренции"; согласно с п. 5 ч. 7 ст. 25.1 приказ начальника органа по борьбе с монополизмом о осуществлении ревизии обязан содержать лишь юридические основания осуществления ревизии.
"Так, в приказе должны быть отмечены не определённые обстоятельства, объективные данные, послужившие основанием с целью проведения ревизии, а юридические основания, другими словами название материалов, обращений. К примеру, материалы, поступившие из прокуратуры, либо обращение от такого-то физического либо юрлица. Указание определённых обстоятельств может затруднить осуществление ревизии либо содействовать сокрытию вероятного нарушения", – растолковывает Скляр.
"Как справедливо отметил ВС, неукоснительным основанием с целью проведения внеплановой ревизии является присутствие обращения либо другого заявления заинтересованного лица о нарушении антимонопольного законодательства. Данное условие выступает в качестве отправной точки с целью проведения таковой ревизии. Соответственно, аргумент подателя заявления ЗАО "Аргус-Спектр" о том, что п. 1 опротестовываемого письма антимонопольной службы разрешает проводить внеплановые ревизии в отсутствие юридических либо практических оснований, как минимум спорен", – полагает юрист Александр Соколов, партнер правового бюро "Гамбит".
Павел Хлюстов, начальник Департамента по разрешению судебных споров коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры", думает, что для удовлетворения требований предъявленных заявителем опротестовываемое письмо должно владеть нормативно правовыми качествами: оно должно устанавливать, изменять либо отменять правила, неукоснительные для неопределённого круга лиц и рассчитанные на неоднократное использование, другими словами оказывать независимое регулирующее действие на отношения, появляющиеся при осуществлении внеплановой ревизии. "Верховный суд РФ обоснованно отказал в удовлетворении обращения, потому, что пояснения, находящиеся в опротестовываемом письме антимонопольной службы, не влекут изменения юридического регулирования подобающих взаимоотношений, а только содержат адекватное пояснение положений уже существующего антимонопольного законодательства, что не выходит за пределы компетенции учреждения", – детализирует адвокат.

Обоснован штраф Metro за продажу 113 кг сыра без подобающих документов

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал штраф в сумме 300 тысяч рублей организации "Метро Кэш энд Керри" (подразделение Metro Cash & Carry в Российской Федерации) за продажу 113 кг безлактозных сыров производства европейских государств без протекания нужной государственной регистрации товара, отмечается в материалах суда.

Организация "Метро Кэш энд Керри" оспорила в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 9 октября, когда был удовлетворен иск Роспотребнадзора.
Управление Роспотребнадзора по Москве 30 июля осуществило внеплановую выездную ревизию одного из торговых центров "Метро Кэш энд Керри" в Москве. Было распознано нарушение отчуждателем (ответчик) притязаний техрегламентов при реализации 31-го названия безлактозных сыров общим весом 113 кг производства государств ЕС (Франция, Италия, Испания, Дания, Австрия, Литва).
Федеральная служба защиты прав потребителей напомнил, что безлактозная пищевая продукция относится к продукции диетического лечебного и диетического профилактического питания и разрешается к реализации после протекания госрегистрации.
По данным подателя иска, в реестре свидетельств о государственной регистрации (в рамках ТС ЕврАзэс) свидетельства о регистрации этих безлактозных сыров отсутствуют. Так, на изъятые у ответчика безлактозные сыры отсутствуют препроводительные документы, удостоверяющие их уровень качества согласно с законом РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и Техническим регламентом Таможенного альянса "О безопасности обособленных видов специализированной пищевой продукции, в частности диетического лечебного и диетического профилактического питания", сказал податель иска.
На базе указанного обстоятельства в отношении ООО "Метро Кэш энд Керри" был составлен протокол от 4 августа об нарушении административного законодательства.
Согласно точки зрения суда, аргументы ответчика по настоящему делу являются несостоятельными и нацелены на безосновательное увиливание от ответственности согласно административному законодательству за установленное нарушение.


Смотрите кроме того интересную статью в сфере статья взыскание заработной платы с работодателя в судебном порядке. Это может быть будет интересно.

За проект бюджета страны, занесённый Руководством РФ, проголосовали 297 парламентария, 149 парламентарий оказался против. Бюджет-2016 сформирован с недостатком в 3% ВВП, его доходы определены в сумме 13,738 трлн рублей (17,5% ВВП), а затраты - 16,099 трлн рублей (20,5% ВВП).
гос Дума РФ 4 ноября 2015 года рассмотрела и одобрила в третьем окончательном чтении закон № 911755-6 "О бюджете страны на 2016 год". В первый раз в настоящее время бюджет рассматривается парламентариями всего на 1 год, без планового срока. Нужные изменения были сделаны в Бюджетном кодексе РФ еще до введения в законодательный орган проекта бюджета. На таковой шаг Руководство пошло с целью стабилизации экономики из-за отсутствия возможности делать настоящие долговременные прогнозы.

Материалы по тематике

В государственную думу занесён проект бюджета - 2016

Доходы бюджета на 2016 год составят 13 трлн 738 млрд рублей, а затраты - 16 трлн 098 млрд рублей. Так, недостаток бюджета запланирован в сумме 2 трлн 360,2 млрд рублей, что образовывает 3% от планового Российская экономика. Плановая инфляция на 2016 год образовывает 6,4%. В бюджете заложены стоимость бареля нефти на уровне $50 за баррель, а средний курс американского американского доллара образовывает 63,3 рубля за 1 американский доллар. Недостаток бюджетных средств должностные лица планируют перекрывать за счет средств Вспомогательного ресурса и вероятных добавочных поступлений.

Материалы по тематике

Руководство продемонстрирует в Думу бюджет лишь на 2016 год

Не смотря, на недостаток, в бюджете заложен небольшой рост экономики. По результатам 2016 года он обязан составить 0,7%, согласно с базовым сценарием Руководства. Всего на 2016 год запланирован размер ВВП на уровне 78 трлн 673 млрд рублей. Наряду с этим, в Вспомогательный ресурс должно поступить 5 трлн 507 млрд рублей. Помимо этого, в предрекаемых доходах учтены все принятые изменения в налоговом и таможенном праве, конечно планируемые добавочные поступления средств от управления средствами вспомогательного ресурса. Должностные лица заложили в проект главного денежного документа страны поступление в федеральную казну до 90% доли прибыли Банка Российской Федерации. Таковой закон незадолго до уже завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
Проект бюджета на 2016 год назвали "бескомпромиссным", потому, что власти первично выработали для себя точную программу, от кот