Задержан милицейский, подозреваемый во взяточничестве от банды Гагиева

Басманный суд Москвы в пятницу заключил в тюрьму начальника 4 оперативно-розыскной части угрозыска МВД Российской Федерации по МО Вадима Шавлохова, подозреваемого во взяточничестве от участников противозаконной группы Аслана Гагиева.

"По ходатайству Главного следственного управления СК РФ Басманным судом Шавлохову выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на 2 месяца. Он был задержан 15 июня в режиме статьи 91 УПК РФ по подозрению в осуществлении правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки)", - информирует СК РФ.
По мнению следователей, в 2013 году Шавлохов, состоявший в то время в должности оперуполномоченного по особо важным делам Главного управления угрозыска МВД Российской Федерации, за финансовое поощрение в сумме 100 тысяч долларов передал Гагиеву документ, содержащий сведения должностного характера о его сообществе.
Участниками по делу ОПГ проходит режима двадцати человек, наряду с этим главарь банды Гагиев прячется от расследования за рубежом. В марте он был выпущен под залог судом в Австрии по уголовному делу об применении поддельных документов; кроме того сообщалось, что юристам Гагиева удалось обжаловать решение об экстрадиции главы ОПГ в Российскую Федерацию, где он остаток своих лет проведет на нарах.

Просмотрите еще полезную заметку на тему арбитраж. Это может быть станет небезынтересно.

Добавочный отпуск за выслугу лет государственным служащим будет даваться по новым правилам (закон от 2 июня 2016 г. № 176-ФЗ). Так, определена следующая зависимость количества суток добавочного отпуска исходя из стажа:

• при стаже от года до пяти лет – один календарный день;
• при стаже гражданской службы от 5 до 10 лет – 5 календарных суток;
• при стаже гражданской службы от 10 до 15 лет – 7 календарных суток;
• при стаже гражданской службы 15 лет и свыше – 10 календарных суток.

На сегодняшний день действует принцип "ежегодно службы дает один день добавочного отпуска" (ч. 5 ст. 46 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О госслужбе РФ"; потом – закон о госслужбе).
Помимо этого, определена единая длительность отпуска для всех госслужащих – 30 календарных суток. Сейчас же госслужащим, замещающим наибольшие и главные должности гражданской службы, даётся отпуск в 35 календарных суток (ч. 3 ст. 46 закона о госслужбе).
Строго установлена длительность ежегодного добавочного уплачиваемого отпуска за ненормированный должностной день – 3 календарных дня. По действующим правилам определена лишь минимальная длительность такого отпуска – 3 календарных дня. А окончательная его продолжительность устанавливается коллективным контрактом либо самим госорганом (ч. 4 ст. 45 закона о госслужбе).
Новые правила начнут применяться через 60 суток с момента официального опубликования (на момент размещения материала закон выпущен не был). Наряду с этим в случае если на день начала применения у гражданского служащего будут неиспользованные добавочные отпуска, начисленные по старым правилам, право отгулять их сохранится. Равно как и право поменять таковой отпуск финансовой компенсацией (ч. 9.3 ст. 46 закона о госслужбе).
Для всякого госслужащего эти правила начнут использоваться начиная с его нового должностного года.

1 июня 2016 года начали применяться правки в первую и вторую часть НК РФ. Изменения касаются сведений, которые относятся к налоговой тайне, режима оплаты и отчетности по налогам, и вдобавок государственной госпошлины за выдачу судебного приказа.

Налоговая тайна установленна законом

закон от 01.05.2016 N 134-ФЗ "О введении изменений в статью 102 части первой НК РФ" поменял список сведений, которые относятся к налоговой тайне. Правки начали применяться 1 июня 2016 года.
В статье 102 НК РФ сейчас установлено, что ряд сведений о денежном состоянии, деятельности и оплате налогов компанией в состоянии доступными всем при согласовании плательщика налогов. Это может быть представлено в отношении всех сведений либо их части, которые были получены налоговым органом от компании и из иных источников. В список сведений, составляющих налоговую тайну, больше не входят:

• информацию о суммах недоимки по налогам и задолженности налогоплтельщика по пеням и административным штрафам при их присутствии;
• сведения о среднесписочной численности сотрудников компании за прошедший год ;
• информацию об оплаченных компанией в прошлом год налоговых начислениях и сборов;
• суммы доходов и затрат согласно данным бухгалтерской (денежной) отчетности компании за прошедший год;
• сведения о налоговых нарушениях компании.

Все эти сведенья органы ФНС уполномочены опубликовывать на своих официальных интернет сайтах в Интернете.

Налоги

1 июня 2016 года начал применяться закон от 05.04.2016 N 101-ФЗ "О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ", который внес правки в ряд статей НК, регулирующих налоги.
Например, в статью 181 НК РФ добавлен конденсат газовый стабильный, который сейчас тоже является подакцизным товаром. В статье 184 НК РФ потеряли силу абзацы 9 - 16. Вместо них в статью добавили объемный пункт 4, который регламентирует новый режим представления банковской гарантии плательщиками налогов, реализующими реализацию за пределы местности РФ согласно с таможенной операцией экспорта произведенной ими алкогольной либо подакцизной спиртосодержащей продукции, перед коей пунктом 8 статьи 194 НК РФ определена обязанность по оплате задатка налога. Они сейчас обладают правом продемонстрировать в налорг одну банковскую гарантию для одновременного освобождения от оплаты задатка налога и от оплаты налога при реализации спиртосодержащей продукции, вывозимой за пределы местности РФ согласно с таможенной операцией экспорта. Режим и периоды представления банковской гарантии предусмотрены пунктом 14 статьи 204 НК РФ.
Новой редакцией статьи 187 НК РФ установлен новый режим определения налоговой базы при реализации (передаче) либо получении подакцизных товаров. Так, в пункте 14 данной статьи произнесено:

Налоговая база, исчисленная плательщиком налогов по операциям реализации произведенной им алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции, на количество указанной продукции, возвращенной приобретателем, не сокращается.

ВС внес предложение повысить периоды разбирательства дел

На сегодняшнем совещании Совета судей РФ Вячеслав Лебедев просил подхватить две инициативы ВС: увеличение периодов рассмотрения дел и объединения в одно производство притязаний по признанию противоправным деяния (бездействия) госорганов и госслужащих и оплате компенсации.

Согласно точки зрения Лебедева, толковое увеличение периодов разбирательства дел, предел коих установлен законом, разрешит судьям предпочтительнее подготовиться к процессам и повысит уровень качества решений. "Законодатель не хочет, чтобы дела были заволокичены, но мы отыщем аргументы, чтобы его убедить", – произнёс глава ВС.

Помимо этого, он внес предложение пересматривать вопрос о признании противоправным деяний либо бездействия госслужащих и госорганов и компенсировании нанесенного ими вреда в одном процессе, что горячо подхватили члены Совета судей.

Просмотрите дополнительно хорошую статью в области является ли диктофонная запись доказательством. Это вероятно может оказаться интересно.

В квитанциях на уплату ЖКХ может появиться расшифровка задолженности

Предлагается увеличить круг обязанностей организаций, управляющих многоквартирными зданиями. Нельзя исключать, что они должны будут без запроса предоставлять плательщикам коммунальных платежей данные о причинах происхождения у них долгов по услугам ЖКХ. Такая публичная инициатива¹ оформлена на портале РОИ. Проголосовать за нее возможно до 25 мая следующего года.

Напомним, что данные по задолженности указываются в квитанциях на уплату жилищно-коммунальных услуг и сейчас. В них например, приводится информация о сроке либо сроках, на протяжении коих у гражданина появился долг, и вдобавок сведения о свидетельствах устройств учета, послуживших ориентиром для управляющей организации при определении суммы к оплате. В чем поэтому будут заключаться различия нового и предыдущего бланка квитанции в случае принятия инициативы, – не уточняется.

Так предполагается уменьшить число заявлений граждан в управляющие организации по вопросам задолженности в данной сфере. Согласно точки зрения инициаторов, это новшество упростит задачу, первым делом, самим плательщикам услуг, которым не необходимо будет посещать компанию для выяснения своей неприятности. А управляющие организации, со своей стороны, сумеют уделить больше времени для решения других задач.

Добавим, что ответственности за нарушение предлагаемой обязательства управляющих организаций инициатива не предполагает. Действующее законодательство кроме того не содержит особых норм о наказании управляющих организаций за слишком мало полное оповещение жильцов о предоставляемых услугах и их стоимости.

К тому же, в последние месяцы много раз предлагалось включить ответственность управляющих организаций за проступки, из-за которых граждане вынуждены платить за ЖКУ больше, чем должны. Например, в феврале этого года на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий ввод административных штрафов в адрес покупателей за неверно вычисленный размер платы за коммунальные услуги.

А в январе 2016 года с аналогичной инициативой выступил Минстрой Российской Федерации. Учреждение полагало нужным за похожее нарушение наказывать управляющие организации административным штрафом до 50% от чрезмерно начисленной суммы.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть небезынтересно.

После приостановления аккредитации вуза студенты последнего курса сумеют получить диплом этого университета

Глава минобразования и науки РФ Дмитрий Ливанов объявил, что права обучающихся тех вузов, аккредитация коих была приостановлена, должны сберигаться. Он утвержает, что система выдачи дипломов будет выстроена так, что после приостановления аккредитации вуза его выпускники сумеют получить документ об завершении этого образовательного учреждения. Об этом глава Министерства образования Российской Федерации сообщил в ходе встречи с Полномочным по правам студентов в Российской Федерации Артёмом Хромовым.

"Я уже тёк подобающее распоряжение Рособрнадзору сделать так, чтобы для студентов выпускного курса тем не менее решения, которые принимаются [имеются в виду решения о приостановлении аккредитации вуза. – Ред.], начинали действовать после выпуска, чтобы студенты имели возможность нормально получить дипломы", – выделил Дмитрий Ливанов.

Напомним, по действующим правилам студенты вуза с приостановленной аккредитацией, вне зависимости от курса их обучения, подлежат переводу в другие образовательные компании (приказ Министерства образования Российской Федерации от от 7 октября 2013 г. № 1122; потом – Приказ). Соответственно данному документу для осуществления операции перевода студент обязан течь свое письменное согласование. После чего он будет принят в новый вуз на имеющие государственную аккредитацию программы образования подобающих уровня и направленности, на ту же специальность. Наряду с этим для студента сохраняются форма и курс обучения, и вдобавок базы обучения – за счет бюджета либо на платной базе. В случае если обучение в вузе, аккредитация которого приостановлена, было платным, студенту гарантируется кроме того неизменность стоимости обучения (п. 2-3 приложения к Приказу).

Напомним, что случаи лишения образовательных компаний аккредитации в последние месяцы участились. Лишь несколько дней назад государственной аккредитации были полностью лишены шесть российских вузов. В их числе оказались НОУ "Столичная межгосударственная верховная школа бизнеса "МИРБИС" и ФГБОУ ВО "Столичная государственная академия водного транспорта".

Читайте дополнительно интересную статью в области правовые. Это вероятно станет весьма интересно.

Правонарушением может быть признана передача денежных средств либо имущества не самому официальному лице, как сейчас, а иному гражданину либо компании по его указанию. То же касается оказания услуг вещного типа. Подобающие изменения могут претерпеть кое-какие статьи УК РФ: ст. 184 ("Оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса"), ст. 204 ("Коммерческий подкуп") и ст. 290 ("Получение взятки"). Таковой проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Помимо этого, предлагается включить в УК РФ новую ст. 204.1, согласно с которой посредничество в коммерческом подкупе, и вдобавок обещание либо предложение такого посредничества будут считаться уголовно наказуемыми деяниями.

Под посредничеством предлагается понимать прямую передачу объекта коммерческого подкупа либо другое способствование достижению соглашения о его передаче. Посредничество будет подвергаться наказанию административным штрафом в сумме до 400 тыс. рублей. (либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода, либо в сумме от пятикратной до 20-кратной суммы коммерческого подкупа), или лимитированием свободы либо исправительными работами на период до двух лет, или тюрьмой на этот же период со административным штрафом в сумме до пятикратной суммы коммерческого подкупа либо без него. Для посредничества кроме того предусмотрены опытные составы, в частности осуществление этого деяния в большом (свыше 150 тыс. рублей.) и очень большом (более 1 миллионов рублей.) размерах. В случаях обещания либо предложения посредничества ответственность будет свыше жёсткой, например, предельная сумма административного штрафа в рублях может составить 1 миллионов рублей., вдобавок любой из видов наказания предлагается дополнять лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью.

Наряду с этим гражданин может быть высвобожден от ответственности по уголовному законодательству, если он деятельно содействовал раскрытию либо следствию правонарушения и добровольно сказал о нем в полномочный орган.

Нужно подчернуть, что действующим уголовным законом установлены санкции за посредничество в получении взятки (ст. 291.1 УК РФ). Предлагаемая норма о посредничестве в коммерческом подкупе по своей сути аналогична указанной. Напомним, мздоимство различается от коммерческого подкупа тем, что под дачей взятки предполагается передача денежных средств либо другого имущества официальному лице, в частности зарубежному или официальному лице публичной интернациональной компании, а коммерческий подкуп предполагает, что деньги либо другое имущество передаются лицу, исполняющему функции по управлению в коммерческой либо другой организации.

Согласно с законом, ответственность по уголовному законодательству кроме того может быть включена за небольшой коммерческий подкуп и за небольшое мздоимство. И в том и другом случае сумма передаваемых ценностей не должна быть больше 10 тыс. рублей. Владимир Владимирович Путин выделил, что в 2012-2015 годах большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 тыс. рублей.

Если сравнивать с санкциями за коммерческий подкуп либо мздоимство, предлагаемые наказания за небольшие подкуп и мздоимство являются свыше мягкими. Так, большой размер пени в финансовом выражении за эти правонарушения может составить 150 тыс. рублей. (небольшой подкуп) либо 200 тыс. рублей. (небольшое мздоимство). Свыше строгие наказания определены для лиц, уже имеющих судимость за аналогичные правонарушения. Наряду с этим и в том и другом случае предусмотрено освобождение от ответственности по уголовному законодательству в случае если лицо, произвёдшее правонарушение, деятельно содействовало раскрытию и (либо) следствию правонарушения, или добровольно сказало о нем в полномочный орган, или было шантажирование объекта подкупа либо взятки.

По таким уголовным делам предлагается проводить подготовительное следствие в форме дознания. Наряду с этим они будут подсудны мировому судье. Подобающие изменения могут быть введены в УПК РФ.