Национальный банк замедлил падение рубля

Уход рубля в крутое пике был замедлен Банком Российской Федерации. Денежный регулятор приостановил приобретение валюты на открытом рынке.
Позитивом для русского валюты выяснилось решениерешение Нацбанка РФ, принятое 28 июля 2015 года, - о отмене долларовых приобретений. Сообщение об этом денежный регулятор сделал в среду, растолковав это ростом волатильности на внутреннем валютном рынке.
В итоге к 17:40 по Москве 29 июля котировки американского доллара с расчетом на завтра на ММВБ сделали 59 рублей 45 копеек, что на процент ниже курса на прошлое закрытие биржи. На начало торгов американский доллар упал на отметку 59,19, но позже валюта США даже подросла, достигнув отметки 60,08 в ответ на падение нефти Brent к сессионному минимуму $52,51 за баррель. Раньше рубль за менее, чем два месяца, утратил свыше 20% своей стоимости по отношению к другим валютам.
На упрочнение рубля, не считая ухода Нацбанка РФ с валютного рынка, сыграли рублевые оплаты дивидендов большими компаниями-экспортерами и равномерные экспортные продажи валюты безотносительно налогового срока, который не так давно завершился. А отрицательными моментами, согласно точки зрения специалистов, остаются нисходящие тенденции на нефтяном рынке и подготовка к скорым большим оплатам по корпоративному внешнему долгу. Ближайшие пики этих оплат придутся на сентябрь и декабрь 2015 года.
Падение стоимость бареля нефти до отметки в $50 может послужить причиной к росту американского доллара до 65 рублей, полагают аналитики. А номинальный количество оплат по внешнему долгу с процентами, согласно данным ЦБ РФ, В первую очередь августа и до Января этого года сделает $69,3 млрд.
31 июля 2015 года пробежит совет директоров Банка Российской Федерации, на котором будет рассматриваться вопрос о ключевой процентной ставке ЦБ РФ. Участники рынка рассчитывают на понижение ключевой ставки приблизительно на 0,5 процента. В настоящий момент ключевая ставка образовывает 11,5% годовых. Но от самого денежного регулятора до этого являлись сообщения о том, что ключевая ставка, скорее всего не изменится, не смотря на то, что в этих условиях значительного ослабления рубля могут быть и другие варианты поведения мегарегулятора.
К чему В конце концов пойдёт российский денежный рынок и рубль к осени, будет ясно после решения ЦБ РФ о ключевой ставке и начала оплат корпоративного долга. Петербургский юридический портал будет держать в курсе своих читателей о продвижении обстановки.

Рособрнадзор воспретил 51 образовательной компании реализовать прием абитуриентов в 2015 году

Рособрнадзор сформировал список образовательных компаний, которым воспрещён набор студентов в 2015 году, и вдобавок у коих приостановлено либо остановлено воздействие разрешения и государственной аккредитации образовательной деятельности. Подобающий документ расположен на сайте учреждения.

Так, за невыполнение в срок предписаний Рособрнадзора в этом году воспрещён прием абитуриентов в 51 образовательную компанию. В этих учреждениях в процессе осуществления ревизий были распознаны нарушения притязаний закона об образовании. В числе основных нарушений – отсутствие документов на здания и землю, санитарно-эпидемиологических заключений, неукомплектованность учебного заведения профессорско-преподавательским составом и т. д.
Наряду с этим подчеркивается, что запрет приема обучающихся представляется предупредительной мерой, и вузы могут продолжать образовательную деятельность.

С какими документами, регулирующими компанию и осуществление образовательной деятельности, вузы должны ознакомить абитуриентов и их отцов с матерью, определите из "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Раньше Рособрнадзор приостановил воздействие разрешения на ведение образовательной деятельности во многих высших учебных заведениях. "Сейчас приостановлено воздействие разрешений в 16 образовательных компаниях, а в трех вузах остановлено воздействие разрешений", – было подчеркнуто в заявлении учреждения. Кроме того с 1 января 2015 года в 44 вузах и их филиалах приостановлено воздействие государственной аккредитации. Вследствие этого Рособрнадзор еще раз призывает абитуриентов, студентов и их отцов с матерью пристально относиться к выбору учебного заведения.
Отметим, что сейчас вузы завершают прием оригиналов документов установленного примера от лиц, имеющих особенные права и квоты целевого приема. Завтра должен быть издан и размещён на сайте и на информационном стенде вуза приказ о зачислении поступающих без вступительных опробований, абитуриентов-льготников и абитуриентов-целевиков. 3 августа завершится прием оригинала документа установленного примера от лиц, включенных в конкурсный перечень, желающих быть зачисленными на первой стадии зачисления по общему конкурсу, а 4 августа – издан приказ о зачислении лиц, включенных в перечни 1го периода зачисления. Второй период зачисления пробежит с 4 по 7 августа: 4 августа из конкурсных перечней будут исключены лица, зачисленные на первой стадии, будут заполнены оставшиеся 20% конкурсных мест, 6 августа – завершится прием оригинала документов установленного примера от лиц, включенных в конкурсный перечень, а 7 августа – издан приказ о зачислении лиц

Предлагается определять основные направления госполитики в сфере неукоснительного соцстрахования на ближайшую трехлетку

закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об базах неукоснительного общественного страхования" предлагается дополнить новой статьей, предусматривающей потребность разработки основных направлений госполитики в сфере неукоснительного общественного страхования. Минтрудом Российской Федерации создан и вынесен на публичное обсуждение подобающий закон¹.

Рациональность разработки основных направлений госполитики в указанной сфере авторы инициативы связывают с потребностью учета планируемых мер по развитию системы неукоснительного общественного страхования при составлении проектов бюджетов фондов определённых видов неукоснительного общественного страхования. Предполагается, что основные направления будут представляться документом стратегического планирования, содержащим систему долговременных приоритетов, умыслов и задач, нацеленных на продвижение системы неукоснительного общественного страхования и снабжающих в наивысшей степени действенное госрегулирование в интересах всех участников взаимоотношений в рамках такого страхования.

О том, как верно вычислить и оплатить платежи на неукоснительное общественное страхование, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Законом предусмотрено, что определять основные направления госполитики в сфере неукоснительного общественного страхования на грядущие 3 года будет Минтруд совместно с Минздравом Российской Федерации. Подобающий документ учреждения будут представлять в кабин каждый год не позднее периода введения в Российское правительство проектов законов о бюджетах фондов определённых видов неукоснительного общественного страхования на очередной денежный год и плановый срок.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года. "Приготовление основных направлений будет содействовать выработке мер, нацеленных на увеличение страховых правил, увеличение устойчивости денежной системы, в частности, в части определения направлений продвижения тарифной политики, размеров страховых оплат, периодов реформирования актуального на текущий момент нормативного правового положения", – отмечается в пояснительной записке к документу.

Полномочия Экспертного совета при Руководстве РФ будут расширены

Примьер-министр РФ Медведев поведал на вчерашнем совещании правительства, что роль Экспертного совета при Руководстве РФ будет существенно повышена. "По ряду вопросов, которые готовятся в руководстве, позиция совета экспертов будет не просто рассматриваться, она должна быть учтена или снята в режиме разбирательства разногласий, другими словами получает таковой системообразующий характер. Это нужно будет принимать в расчет и министерствам, и начальникам учреждений в последующей коллективной работе", – выделил он.

На брифинге после заседания Министр РФ Михаил Абызов подчернул, что экспертные заключения, которые готовил совет экспертов в течении всех трех лет своего существования, носили сугубо рекомендательный характер. А по опровержениям, которые появлялись у совета экспертов в отношении того либо другого вопроса, производились согласительные заседания, формат коих министр назвал "достаточно мягким".
Абызов сказал, что решениями премьера, его помощников, и вдобавок отдельными решениями руководства будет закреплен список вопросов, заключения Экспертного совета по которым станут неукоснительными для учета учреждениями. В случае если у совета экспертов и ответственного органа в рамках этих вопросов появятся разногласия, они будут рассмотрены в особом режиме, который употребляется при сотрудничестве федеральных органов исполнительной власти (абз. 3-4 п. 6 Типового регламента сотрудничества федеральных органов исполнительной власти). , если консенсуса достигнуть не окажется, проект нормативно правового акта должен быть внесен в руководство вместе с протоколом согласительного заседания.
Еще одно новшество есть в том, что совет экспертов сумеет выставлять управлению кабмина предложения по поводу того, какие вопросы нуждаются в согласовании с специалистами. Наряду с этим совет будет ориентироваться на свой ежегодный замысел по разбирательству в наивысшей степени приоритетных нормативно-юридических актов.
Кроме этого, члены совета экспертов получат возможность принимать участие в совещаниях правительства при разбирательстве документов, по которым специалисты готовили заключения. А согласно решению председательствующего – и выступать с докладами.
Экспертный совет при Руководстве РФ был сделан в июле 2012 года. Его основными задачами представляются публичный надзор за работой федеральных аккуратных органов, и вдобавок обеспечение участия экспертного сообщества при подготовке решений кабмина и отдельных учреждений. Сейчас в состав Экспертного совета входят 363 человека, и помимо этого в его работе участвуют свыше 2 тыс. притянутых специалистов, в частности региональных.
"Сначала в работе руководства была выяснена задача сформировать совет экспертов не как закрытый орган либо элитный клуб, а сделать громадную, масштабную экспертную площадку, которая бы объединила специалистов из разных сфер, и не только на федеральном, но и на региональном уровне. За время своей работы состав совета был обновлен уже три раза, нам удалось притянуть яркие умы из регионов к работе экспертного сообщества Руководства. И мы будем продолжать постоянную работу по обновлению совета экспертов", – резюмировал Михаил Абызов.

Дела домашние: суды не урегулировали вопросы молодых людей

В центре домашних споров всё более часто выясняются папы. Страсбургский суд признал Российскую Федерацию виновной в неуважении к супружеской жизни, рассмотрев претензию папы на запрет взаимного общения с дочерью. Конституционный Суд разрешил очередной вопрос о домашнем капитале – и опять не в адрес молодых людей. Право.Ru говорит, в чём российское домашнее право строже европейского, и вдобавок каковы шансы папы оставить себе малыша при разводе и получить домашний капитал.
Неуважение к супружеской жизни
Несколько дней назад ЕСПЧ утвердил обоснованное решение по очередной претензии из Российской Федерации – от папы, которого лишили возможности общаться с дочерью. Исключенным из жизни малыша Анатолий Назаренко, обитатель Улан-Уде 1965 года рождения, оказался после того, как стало известно, что он не представляется биологическим папой девочки. Российская Федерация виновна в нарушении ст.8 Конвенции о правах человека (уважение к личной и супружеской жизни), единогласно постановил суд, рассмотрев претензию.
Дочь появилась у Назаренко в браке в 2007 году, но уже в 2010 году супруги развелись. Согласно суденому вердикту, малыш должен был проводить часть времени с всяким из отцов с матерью, но распределение обязательств не устроило никого из сторон.
В марте 2011 года Назаренко отказался возвратить дочь бывшей супруге вперекор судебному решению о том, что малыш обязан остаться с мамой: заметив на теле дочери синяки, он объявил, что подозревает нового партнера бывшей супруги в сексуальных домогательствах к малышу и побоях, о чём и сообщил в правоохранительные органы. На протяжении года девочка жила с папой и бабушкой, а мама периодически её навещала. В ходе бесед с психологами дочь подателя заявления поведала о нехорошем отношении со стороны мамы и её сожителя и объявила, что желает жить с папой. Суд решил в противном случае: девочку опять решили оставить с мамой, не смотря на то, что специалисты и заключили, что она была больше привязана к папе, который сделал все условия для полноценного продвижения малыша и владел полным доходом. Не смотря на то, что органы опеки стали сторониками папы, это не помогло поменять решение при разбирательстве дела в Верховном суде Бурятии.
Год через мама выкрала малыша и с того времени видеться дочери с папой не давала. Следствие по обстоятельству вероятных домогательств было скоро остановлено из-за нехватки улик. Параллельно бывшая супруга Назаренко осуществила медэкспертизу, подтвердив, что он не представляется биологическим папой малыша.
В конце концов в сентябре 2012 года Октябрьский райсуд г. Улан-Уде лишил Назаренко отцовства. Решение устояло и в Верховном суде Бурятии в феврале 2013 года – Назаренко лишился родительских прав, в частности и права на поддержание контакта с дочерью. Малышу поменяли фамилию, удалив упоминание об папе из свидетельства о рождении.
Страсбург стал стороником подателя заявления – согласно точки зрения судей, чиновники в Российской Федерации не помогли подхватить домашние связи между ним и малышом, который эмоционально привязался к папе за осуществлённые совместно годы. Малыш был рожден в браке и оформлен на Назаренко, и вскрывшееся позднее отсутствие биологического родства, сочли судьи, не говорит об отсутствии домашней связи: это вопрос не столько биологии, сколько межличностных взаимоотношений. Полное автоматическое исключение папы из жизни малыша после отмены отцовства не отвечало интересам малыша, решили судьи. Всему виной, сочли они, российское домашнее право: согласно с кодексом о браке и семье РФ, те, кто не представляется родственником малыша, но на протяжении продолжительного времени беспокоился о нем, не в праве "настойчиво попросить" сохранения контактов.
Такое положение дел в ЕСПЧ сочли неправильным: государство должно озаботиться о том, чтобы всякое такое дело рассматривалось раздельно с учетом интересов малыша вне зависимости от присутствия либо отсутствия биологических связей с тем, кто на протяжении продолжительного времени о нем беспокоился, отмечается в решении. Поэтому так, согласно точки зрения судей, следует трактовать ст.8 Конвенции, под которой подписалась Российская Федерация. Усомнились они и в том, что интересы малыша могут считаться исходя их общих правовых положений – в этих вопросах принципиально важно сбалансировать права всякого из участников спора.
Как пример для подражания судьи привели законы ряда государств-членов Евросоюза. Так, ст. 371-4 французского ГК предполагает, что в интересах малыша судья определяет модальность взаимоотношений между малышом и иным человеком, участвующим в воспитании, образовании либо обыдённой жизни малыша, в случае если между ними существует эмоциональная привязанность – вне зависимости от родственных связей с ним.
Ст. 1685 ГК Германии даёт любому лицу, близкому к малышу, "настойчиво попросить" права на контакт с ним если они несут либо несли в прошлом ответственность за малыша и в случае если такое взаимное общение отвечает интересам малыша. В общем предполагается, что речь заходит о ком-то, в течении продолжительного времени живущем с малышом в одном доме.
Часть 10 английского закона о малышах от 1989 года даёт требовать контакта с малышом, например, всякому из супружеской пары, в частности приемному папе либо иному родственнику, с которым малыш жил минимум год перед подачей обращения либо какому либо иному лицу, с которым малыш жил на протяжении минимум трех лет.
Человечность и закон
Согласно с домашним законом РФ, отцовство рожденного в браке малыша устанавливается машинально: соответственно п. 2 ст. 48 СК РФ папой малыша признается муж мамы малыша, а лишение родительских прав вероятно лишь по решению суда при нарушении прав малыша (список случаев отражен в ст. 69 СК РФ), напоминает Сергей Слесарев, Начальник Управления по домашнему праву консалтинговой организации Heads.
"Гражданин А. Назаренко практически представлялся папой для малыша в течении 5 лет и не совершал по отношению к малышу деяний, благодаря коих согласно с законом он мог быть лишен родительских прав. Напротив, этот человек до последнего времени выполнял свои родительские обязательства в отношении этого малыша и не мог быть лишен права на взаимное общение с малышом", – считает адвокат.
ЕСПЧ при вынесении решения руководился идеей, что в этом случае было нужно пересматривать прецедент лично, вне контекста домашнего закона Российской Федерации, растолковывает Слесарев. "Но таковой подход идёт вразрез всей юридической системе РФ", – говорит он. Неуместны, согласно точки зрения адвоката, и ссылки Страсбурга на закон государств-членов Евросоюза: они "представляются недействующими ввиду разности юридических подходов к системе правосудия Российской Федерации и некоторых государств-членов Евросоюза".
"С людской точки зрения строгость русского закона не оправдана, поскольку не обращая внимания на то, что человек не представляется биологическим папой малыша, психологически он привык к малышу, малыш привык к "папе", и вот так эту связь безжалостно, – говорит Марина Антонова, адвокат Европейской правовой Работы. – А с позиций права все формализовано, юридический статус "папы" по отношению к малышу не выяснен, в связи с чем и отсутствуют права предусмотренные законом". "По всей видимости выражение: "Папа не тот кто родил, а тот кто воспитал" никак не действует на судей нашей системы правосудия", – заключает адвокат.
С законом не поспоришь: "Соответственно Русскому закону, взаимные права и обязанности отцов с матерью и малышей основываются на обстоятельстве родства. Так, в случае если отцовство или материнство лица было обжаловано по суду, то данный "отец с матерью" не вправе требовать общения с малышом, потому, что на взаимное общение с малышом уже не имеет права", говорит Мария Рулькова, адвокат МКА "Князев и партнеры".
По её точке зрения, недозволение русским правосудием последующих контактов с

Правительство Россиийской Федерации текло негативный отзыв на закон об изменении правил наследства

Правительство Россиийской Федерации не поддерживает громкий закон о развитии наследственного права, поступивший в нижнюю палату парламента 26 мая¹. Негативный отзыв на закон расположен на сайте кабмина.

Например, руководство критиковало положения документа, предусматривающие отказ от практики определения определённого имущества, переходящего наследникам в режиме правопреемства. Отмечается, что это может очень плохо оказать влияние на устойчивость гражданско-юридических взаимоотношений. Кабмин выделяет, что законом не предусматривается обязательство нотариуса определить состав наследства, в связи с чем не представляется вероятным выяснить, что именно переходит в порядке наследования к тем либо другим лицам.
Руководство предрекает, что предусматриваемые законом правила значительно затруднят процесс разделения наследственного имущества, распоряжения участником паевой собственности своей долей, и вдобавок сделают почву для множественных злоупотреблений. Такое юридическое регулирование, считает кабмин, заставит наследников идти в судебные органы за защитой своих прав, что не только сделает для них безосновательные проблемы, но и повысит нагрузку на систему правосудия.
Напомним, обговариваемый закон, автором которого представляется глава Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павел Крашенинников, предполагает ряд новшеств в сфере наследства:

• возможность заключения наследственного контракта;
• право наследодателя учредить особый фонд, который будет продолжать функционировать и после его смерти на заблаговременно установленных условиях;
• ввод коллективного завещания супругов;
• обязательство нотариусов самостоятельно собирать все документы, относящиеся к праву наследника на имущество наследодателя либо к праву наследодателя на имущество и т. д.

Согласно точки зрения руководства, подобного рода закон должен быть основан на шепетильно проработанной концепции реформирования закона о наследстве с условием неукоснительного ее дискуссии с экспертным сообществом – нотариусами, учёными , практикующими адвокатами.

---

Определите все нюансы наследства вклада и счета, земельного надела, учреждения, заработной платы, пенсии и пенсионных накоплений в "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

К слову, на "нулевых чтениях" проекта законодательного акта в Общественной палате РФ, которые прошли в середине июня, его положения кроме того не приобрели поддержку экспертов. Отмечалось, например, что его текст не увязан с Идеей продвижения гражданско правового регулирования РФ, которая не предполагает реформирование наследственного права.

Специалисты недели Ирина Шлячкова и Оксана Беркман

Сейчас редакция подводит итоги работы специалистов разделения "Вопрос-Ответ" за срок с 10 по 17 июля включительно.

• Самым продуктивным специалистом, снова по традиции стала Ирина Шлячкова. Она текла самое много ответов – 200.
  
• Самое высокое соотношение признательностей к количеству ответов - 9 за 71 - получила Оксана Беркман.
  
• В наивысшей степени нужным и увлекательным, согласно точки зрения редакции, стал ответ специалиста Ирины Шлячковой на вопрос Обязан ли я платить торговый сбор?.

В срок с 10 по 17 июля преобладали вопросы от физических лиц. Их интересовало соблюдение и защита рабочих и имущественных прав, и вдобавок решение домашних и бытовых распрей. Менеджеров и предпринимателей интересовало решение разных неприятностей по управлению бизнесом и сотрудничеству с властями.

Напомним, сервис "Вопрос-Ответ" нужен как гражданам, так и компаниям, нуждающимся в скорых и де-юре верных ответах. Всякий визитёр портала может задать юридический вопрос и получить опытный ответ специалиста. Стать специалистом и получать выгоду от своих юридических познаний может любой. Для этого ему довольно быть опытным адвокатом, бухгалтером либо специалистом по налогам.

Министерство финансов обобщил практику судов по своим актам

Финансисты поведали об характерных чертах обжалования письменных пояснений Министерства финансов Российской Федерации и о подведомственности споров, связанных с оценкой нормативно правовых юридических актов.
Минфин РФ выпустило информационный дайджест «Обзор правоприменительной практики за II квартал 2015 года по спорам о признании недействующими нормативно правовых юридических актов, ненормативных юридических актов, противоправными решений и деяний (бездействия) Министерства финансов Российской Федерации (на базе вступивших в абсолютно законную силу судейских актов)». Информация опубликована с целью реализации Идеи открытости федеральных органов исполнительной власти на 2014 год.
В документе эксперты юридического департамента Министерства финансов детально рассмотрели вопросы, связанные с оспариванием по суду нормативно правовых актов и письменных пояснений Министерства финансов Российской Федерации. Очень указано, что все вопросы оспаривания нормативно правовых юридических актов федеральных органов исполнительной власти отрегулированы Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ», и вдобавок главами 3 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ и главами 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому в этих нормативных актах выяснена подведомственность судейских споров, которые связанны с оценкой нормативно правовых юридических актов Министерства финансов.
Помимо этого, министерство подчернуло, что по нормам пункта 1 статьи 34.2 НК РФ письменные пояснения Министерства финансов, предоставляемые плательщикам налогов, плательщикам сборов и налоговым агентам не представляются нормативно правовыми юридическими актами и не подлежат обязательному официальному опубликованию. Но такие письма могут быть кроме того оспорены по суду согласно с главой 24 АПК РФ. По данному предлогу уже сформировалась конкретная практика судов и соответственно ей пока суды в этом вопросе поддерживают позицию Министерства финансов.
Раздельно адвокаты Министерства финансов подчернули, что арб суды, при оценке притязаний подателей заявления и их аргументам, приводимым в обоснование притязаний, исследуют вопросы присутствия или отсутствия подтверждений нарушения прав и абсолютно законных интересов подателей заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности опротестовываемыми деяниями или бездействием Министерства финансов. По сведениям министерства, иных решений по спорам указанной группе по состоянию на 1 июля 2015 года, помимо приведенных в данном обзоре, не имеется.

Минтранс Российской Федерации внес предложение проект новых минимальных притязаний к оборудованию автостанций и автовокзалов

На публичное дискуссию вынесен проект минимальных притязаний к оборудованию автостанций и автовокзалов, автором которого представляется Минтранс Российской Федерации¹. Учреждение указывает, что на сегодняшний день уже действуют аналогичные притязания, но лишь в отношении автовокзалов (приказ Минтранса Российской Федерации от 1 ноября 2010 г. № 234). Но в 2013 году появилось кроме того определение "автостанция" (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2013 г. № 1073), в связи с чем потребовалось разграничить критерии, которым должны отвечать эти предметы.

Предполагается, что минимальные притязания будут неукоснительны для всех обладателей автостанций и автовокзалов. Определено, что в здании автостанции непременно должны находиться:

• билетные кассы и (либо) автоматы для продажи билетов;
• зал ожидания;
• туалет;
• здравпункт.

Эти же минимальные притязания предполагается представлять к автовокзалам. Но для них определена кроме того добавочная обязательство гарантировать присутствие:

• комнаты мамы и малыша;
• камеры хранения вещей либо места для хранения вещей;
• пункта публичного питания;
• комнаты отдыха шофёров.

Но, Минтранс Российской Федерации намерен высвободить автовокзалы от соблюдения этих добавочных условий, в случае если расчетное среднее за сутки количество направляемых пассажиров не превышает 1 тыс. человек.

---

Определите, освобождается ли деятельность автовокзалов от обложения НДС из «Энциклопедии практики судов. Налоговый кодекс Российской Федерации». Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Управлению автовокзалов, через которые пролегают маршруты межгосударственного сообщения, нужно будет в случае одобрения проекта расположить посты для чистки и осмотра автобусов и площадку для остановки автобусов.
Определено новое правило, которое отсутствует в действующих правилах: количество перронов (площадок) для посадки пассажиров в автобусы должно снабжать возможность остановки автобусов на протяжении посадки пассажиров не менее 15 минут.
Закреплены кроме того притязания к минимальному количеству билетных касс, мест для сидения в залах выжидания, ячеек в камерах хранения и т. д., вдобавок эти притязания ниже, чем действующие. Например, для автовокзалов и автостанций с расчетным средним за сутки числом направляемых пассажиров свыше 25 тыс. человек предельное число билетных касс сейчас образовывает 17, а предполагается определить этот показатель в количестве 12 билетных касс и билетных автоматов. То же и с минимальным числом уборных (38 против 22).
Публичное обсуждение документа закончится 29 июля.

Судейский исполнитель приговорена за уплату своих долгов через счет УФССП

В Тюменской области вынесен вердикт работнице УФССП, которая перевела в районе млн. рублей с депозита управления на банковские карты знакомых для погашения задолженностей и ремонта дома, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Ленинский райсуд Тюмени признал бывшего судебного исполнителя-исполнителя райотдела судейских исполнителей Калининского округа Тюмени 56-летнюю Надежду Либерт виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения, в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, с 28 апреля по 19 декабря 2014 года Либерт, которая несла ответственность за ведение учета средств, поступающих в распоряжение отдела исполнителей, перечислила на пластиковые карты других лиц практически 950 000 рублей. Украденные деньги исполнитель израсходовала на уплату ремонта дома и выплату долгов.
Нарушения были найдены в марте этого года на протяжении ревизии надзорно-ревизионным отделом УФССП своевременности и правильности перечисления средств на депозит управления. Скоро Либерт лишилась работы с занимаемой должности и стала фигуранткой дела.
Суд, рассмотрев дело, осудил Надежду Либерт к двум годам шести месяцам условно с испытательным периодом в 3 года. Помимо этого, суд постановил удовлетворить исковое заявление прокурорского работника и стребовал с приговорённой всю сумму вреда.

Москва – не город-сад: что совершается с "зелеными легкими" столицы

Согласно данным Greenpeace, зеленые насаждения пока что занимают в районе трети всей территории Москвы, но власти неспешно "откусывают" от них кусок за куском. Как заказчики застройщики применяют "лазейки" в экологическом законе и как именно обитатели ведут борьбу с застройкой лесов, парков и усадеб, изучает "Право.Ru".

Москва, как и многие мегаполисы, далека от звания "города с совершенной экологией". Часть вредных производств и промзон, которые ранее размешались на территории столицы, реконструируются – такая будущее постигла, к примеру, бывший автомобильный завод "ЗИЛ": на протяжении ближайшего десятилетия на его территории появится прибрежный парк, практически 1 млн кв. м. жилья, офисы и торговые центры. В другом качестве возродится и завод "Серп и молот" – по проекту английского бюро LDA Design на 75 га бывших производственных территорий разобьют парк и возведут 1,8 млн кв. м недвижимой собственности.

Но не обращая внимания на отдельные изменения к самому лучшему, общая экологическая обстановка для москвичей особенных изменений не претерпела – так как с середины 90-х главным источником загрязнения московского воздуха представляются выхлопные газы. В этом значении больше иных повезло обитателям ВАО и ЗАО – согласно данным ГПБУ "Мосэкомониторинг", в этих районах самая лучшая экологическая обстановка. Следом за ними в перечне идут ЦАО, САО, ЮАО и ЮВАО. Без МО тоже не обошлось – во многих районах на экологическую обстановку очень плохо воздействует промышленность. Состояние воды и почвы в области неблагоприятно, но особенно страдает воздух.

Так, выбросы в атмосферу окислов азота (это совершается в Люберецком, Каширском, Балашихинском и Химкинском районах, где уровень загрязнения превышает 0,1 т/га) злят дыхательные пути человека и могут послужить причиной к формированию ряда хронических болезней. Другие враги здоровья – сернистый ангидрид, резко пахнущий бесцветный газ, который используется в текстильной индустрии, и отлично узнаваемая окись углерода, приводящая к поражению сердечно-сосудистой системы и органов дыхания. Во многих районах МО , прилегающих к столице, загрязнение воздуха этими выбросами достигает ужасного уровня. Да и в самой Москве, согласно данным ГПБУ "Мосэкомониторинг", уровень загрязнения атмосферного воздуха в течение первых трех месяцев этого года оценивался как повышенный.

Чистые пруды, застенчивые ивы…

Очищающим "фильтром" в городах представляются зеленые территории – так именуемые очень защищаемые природные территории (ООПТ). Как в самой Москве, так и рядом с ней таких территорий мало. Статистика столицы такова: 1 федеральный национальный парк "Лосиный Остров", 3 природных парка, 1 экологический и 5 природно-исторических, 5 заказников, 1 заповедная территория и 135 монументов природы. В области

юрлиц забудут обиду за взятку

Но лишь если они посодействуют раскрытию правонарушения.
В Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству рассматривается закон, предусматривающий освобождение от ответственности юрлиц, тёкших взятку, если они рассказать о нарушении либо посодействуют в его раскрытии.
Авторы инициативы – парламентарии от фракции «Единая Россия» предлагают дополнить новым правилом статью 19.28 КоАП РФ «Противоправное поощрение от имени юрлица». Сейчас по этой статье правовые лица могут быть наказаны не менее чем на 1 миллион рублей. И такие важные санкции, согласно точки зрения народных избранников, «представляются причиной, мешающим свободному содействию лиц раскрытию коррупционных нарушений».
Единороссы напоминают, что физлица, дающие взятки от имени компании, освобождаются от уголовной ответственности на базе статьи 291 УК РФ, в случае если информируют о шантажировании и помогают подловить взяткополучателей. Аналогичную норму следует прописать и для юрлиц, чтобы повысить результативность борьбы со взятками, настаивают авторы инициативы.
Мысль освобождения от наказания организаций за дачу взятки понравилась адвокатам. Они, как и парламентарии, уверены, что дополнение Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ новым правилом окажет помощь предпринимателям не опасаться информировать о шантажировании со стороны государственныхы служащих и контролирующих органов.

ФНС Российской Федерации запустила новый сервис по ревизии сведений о начальниках, соучредителях либо участниках нескольких юрлиц

Расширены функциональные возможности для ревизии агентов на сайте ФНС Российской Федерации. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Так, в группе электронных сервисов "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента" появился новый сервис "Сведения о физических лицах, представляющихся начальниками либо соучредителями (участниками) нескольких юрлиц". Наряду с этим сведения доступны как по определённому физлицу, так и в виде полного списка сведений о физических лицах, представляющихся начальниками либо соучредителями (участниками) нескольких юрлиц.
Используя новый сервис в совокупности с другими возможностями разделения "Риски для бизнеса: проверь себя и контрагента", пользователь может получить сведения:

• о дисквалифицированных лицах и правовых лицах, где дисквалифицированные лица входят в состав аккуратных органов;
• об адресах, указанных в качестве места нахождения несколькими юрлицами;
• о лицах, перед коих обстоятельство невозможности участия либо управления компанией установлен судом;
• о правовых лицах, связь с которыми по произведённому регистрацию адресу отсутствует;
• об компаниях, имеющих налоговую задолженность;
• о правовых лицах, свыше года не представляющих отчетность.

Отмечается, что сведения нового электронного сервиса предполагается обновлять еженедельно. "Сервис будет нужен для тех плательщиков налогов, кто хочет показать обязанную осмотрительность и избежать всех вероятных рисков при выборе бизнес-партнера", – выделяется в заявлении ФНС Российской Федерации.

Дознаватели пересматривают 3 версии падения вертолета в ХМАО

Расследование пересматривает 3 версии падения вертолета Ми-8 компании «ЮТэйр» в Ханты-Мансийском автономном округе, в их числе — отказ техники, по сообщению РИА Новости.

Третьего июля в 01.35 поступило сообщение о невыходе на связь в установленное время экипажа вертолета Ми-8, следовавшего из Нижневартовска в Сургут. На борту находилось пять человек. Обнаружен труп одного из погибших.
«Расследованием рассматриваются 3 основные версии крушения воздушного судна: нарушение правил эксплуатации и безопасности полета, негативные метеоусловия и отказ техники», — сказано в сообщении уральского следственного управления на транспорте СК РФ.
Раньше спасатели нашли на месте аварии фрагменты воздушного судна — лопасти вертолета, и вдобавок медицинские носилки. По предварительной оценке, вертолет упал в болото.

Задержаны вымогатели, отправившие к начальнику банка "Югра" броневик, чтобы получить 50 миллионов рублей.

В Москве задержана группировка вымогателей, которые выбивали 300 миллионов рублей. с начальников банка "Югра", угрожая разглашением информации о счетах заказчиков финучреждения, по данным пресс-центра МВД Российской Федерации.
В числе задержанных оказались 27-летняя работница банка, 32-летний смолянин и 35-летний краснодарец. Возбуждено дело по ст. 163 УК РФ (шантажирование).
Согласно материалам уголовного дела, в мае в милицию обратился первый глава одного из русских банков с обращением о шантажировании неизвестными 300 миллионов рублей. на грани разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, в частности относительно клиентских счетов. По данным ряда СМИ, шантажу подверглось управление банка "Югра".
Представители банка под надзором оперативников договорились о передаче части требуемой суммы в сумме 50 миллионов рублей. На следующий день, 7 июля, к отделению банка приехал бронированный транспорт с работниками частного охранного учреждения, которые были задержаны сразу после получения денежных средств. Сами организаторы правонарушения в банк не поехали, а ожидали деньги около одного из домов на Каширском шоссе. Стало известно, что после получения требуемой суммы они распланировывали оставить пределы столичного региона. Вымогатели были задержаны после осуществления операции в банке.
Работницу банка оперативники задержали в Тюмени. По мнению следователей, оперируя должностным положением, молодая женщина неправомерно овладела информацией, составляющей банковскую тайну, и вдобавок участвовала в деятельности преступной группировки.
На сегодняшний день все подозреваемые заключены в тюрьму.
Сообщается на сайте банка "Югра", он основан в ноябре 1990 года в Тюменской области; на сегодняшний день на территории РФ функционируют 50 офисов банка.
http://pravo.ru/news/view/120130/

Владелец погоревшего гаража отсудил 110 000 рублей. у соседки, уничтожавшей траву на своем огороде

В Калининградской области суд предписал собственницу частного дома уплатить компенсацию за выгоревший изнутри гараж соседа на протяжении сжигания ею сухой травы на своем огороде, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Черняховский муниципальный суд обратился окрестный обитатель с иском к живущей по соседству даме о компенсировании причиненного вреда. Со слов подателя заявления, 19 марта этого года ответчица жгла сухую траву у своего дома и не увидела, как пламя перекинулся на принадлежащий ему гараж. По итогам находившиеся в гараже прицеп к автомобилю , тент и четыре автомобильные шины ценой 103 160 рублей. были полностью уничтожены.
Ответчица с исковыми притязаниями не дала согласие, отметив, что подожгла траву в своем огороде. Потому, что пламя стал быстро распространяться, она потушила его и удалилась. Дама считала, что гараж имел возможность загореться от деяний посторонних лиц.
Изучив замысел-схему, приложенную к протоколу осмотра места события, суд определил, что участок со сгоревшей травой примыкает к стенке гаража с правой стороны от входа. Соответственно подтверждениям свидетелей, на протяжении тушения травы ответчицей и другим лицом гараж был вскрыт, а стенки и находившийся в нем прицеп с другими вещами политы водой. Так, стало известно, что пламя, разведенный дамой, проник в гаражный блок подателя иска.
Помимо этого, за сжигание сухой растительности на расстоянии менее 50 метров от строений ответчица была притянута к ответственности согласно административному законодательству по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и оштрафована.
Изучив подтверждения, суд пошёл к выводу, что соседка подателя иска преступила притязания пожарной безопасности, и постановил стребовать с нее в адрес владельца сгоревших вещей вред в сумме 103 160 рублей., и вдобавок судебные затраты в сумме 8263 рублей.

В Китае задержали доктора химических наук, реализовавшего на Запад наркотических средств на миллионы долларов

Милиция Китая задержала доктора химических наук, в течении десятилетия занимавшегося изготавливанием метилона – наркотического вещества класса амфетаминов. Об этом информирует BBC.
Расследование считает, что доктор наук, известный как Чжан, возглавлял организацию, создававшую наркотики. Согласно данным дознавателей, за годы работы интернациональное учреждение создало много килограммов психоактивного вещества метилона, что потом принес миллионы долларов выручки от продажи на Западе.
В МВД сказали, что идея создания аналогичного противоправного учреждения у Чжана появилась после нескольких лет проживания в Австралии.
Как указывает BBC, это уже не первый случай, когда китайские власти арестовывают химиков-наркодилеров. В прошедшем сезоне другого доктора химических наук задержали в китайском городе Сиань по аналогичному обвинению.
Пользователи соцсетей в Китае поспешили сравнить оба дела с деятельностью Уолтера Уайта – главного героя американского сериала "Во все тяжёлые", который оперирует громадной известностью в Китае.

Апелляция отказала в претензиях по делу о периоде запрета LTE-частот на Кубани

МОСКВА, 6 июл - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность судейского акта, соответственно которому по иску "Мегафона" было признано противоправным решение Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) об изменении условий применения частот оператора сотовой связи в Краснодарском крае, отмечается в материалах суда.
Суд 9 февраля постановил удовлетворить исковое заявление "Мегафона". Это решение МТС и Минкомсвязи оспорили в апелляционной инстанции.
Организация опротестовывала пункт 23 решения ГКРЧ от 16 апреля, которым учреждение сократило до 31 декабря 2014 года запрет на включение сетей LTE в Краснодарском крае для операторов, не представляющихся партнерами Олимпийских игр в Сочи. Таким образом рабочая группа аннулировала собственное решение от 16 марта 2012 года, дававшее главным партнерам Олимпиады-2014 - "Ростелекому" и "Мегафону" - эксклюзивное право на оказание услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года. Соответственно обжалуемому решению, другие операторы могут с 1 января 2015 года разворачивать LTE-сети в крае. За сокращение периода запрета выступал МТС.
Согласно точки зрения "Мегафона", ГКРЧ не имела таких полномочий. Пресс-секретарь организации Олеся Яременко Раньше заявила, что оператор сотовой связи представляется эксклюзивным поставщиком услуг LTE в Краснодарском крае до 31 декабря 2016 года, а ГКРЧ не вправе производить перерасмотрение данные условия работы.
Она кроме того подчернула, что таковой пересмотр условий применения радиочастот повлек для "Мегафона" расходы. Продвижение LTE в Краснодарском крае было частью пакета, который был обещан операторам, положившим десятки миллиардов рублей в олимпийскую инфраструктуру. Помимо этого, как сообщил на совещании представитель организации, ГКРЧ имела возможность поменять условия лишь по обращению пользователя, а "Мегафон" такого обращения не подавал.
Со своей стороны в МТС решение ГКРЧ назвали честным, напомнив, что 9 июня 2014 года арб суд Москвы засвидетельствовал его легальность. МТС ссылается на "исходные юридические акты" - итоги конкурса Роскомнадзора на получение частот LTE в Российской Федерации, осуществлённого в июле 2012 года, и решение ГКРЧ от сентября 2011 года об условиях осуществления этого конкурса и периодах завершения запрета в конце 2014 года. Согласно точки зрения оператора, сейчас периоды частотного запрета приведены в соотношение с этими нормативно правовыми актами. На совещании суда представитель МТС объявил, что поменяв свое же решение о сокращении периодов КРГЧ его согласно с распоряжением руководства РФ, которые было вынесено в февраля 2012 года. МТС участвует в деле в качестве другого лица.
Ранее было сказано что, МТС в 2014-2015 годах намерены положить свыше 2 миллиардов рублей в программу продвижения сетей LTE в Краснодарском крае. Для этого в крае сделана вся нужная инфраструктура, в которую оператор за последние 3 года положил свыше 10 миллиардов рублей, напомнили в организации. В середине июня прошлого года МТС пожаловался в ФАС на партнеров Олимпиады - "Мегафон" и "Ростелеком" - по причине того, что они как будто бы пробуют занять не принадлежащие им LTE-частоты в Краснодарском крае.

Посмотрите еще полезную заметку на тему юристы бостона. Это возможно станет интересно.