ВС внес предложение повысить периоды разбирательства дел

На сегодняшнем совещании Совета судей РФ Вячеслав Лебедев просил подхватить две инициативы ВС: увеличение периодов рассмотрения дел и объединения в одно производство притязаний по признанию противоправным деяния (бездействия) госорганов и госслужащих и оплате компенсации.

Согласно точки зрения Лебедева, толковое увеличение периодов разбирательства дел, предел коих установлен законом, разрешит судьям предпочтительнее подготовиться к процессам и повысит уровень качества решений. "Законодатель не хочет, чтобы дела были заволокичены, но мы отыщем аргументы, чтобы его убедить", – произнёс глава ВС.

Помимо этого, он внес предложение пересматривать вопрос о признании противоправным деяний либо бездействия госслужащих и госорганов и компенсировании нанесенного ими вреда в одном процессе, что горячо подхватили члены Совета судей.

Просмотрите дополнительно хорошую статью в области является ли диктофонная запись доказательством. Это вероятно может оказаться интересно.

В квитанциях на уплату ЖКХ может появиться расшифровка задолженности

Предлагается увеличить круг обязанностей организаций, управляющих многоквартирными зданиями. Нельзя исключать, что они должны будут без запроса предоставлять плательщикам коммунальных платежей данные о причинах происхождения у них долгов по услугам ЖКХ. Такая публичная инициатива¹ оформлена на портале РОИ. Проголосовать за нее возможно до 25 мая следующего года.

Напомним, что данные по задолженности указываются в квитанциях на уплату жилищно-коммунальных услуг и сейчас. В них например, приводится информация о сроке либо сроках, на протяжении коих у гражданина появился долг, и вдобавок сведения о свидетельствах устройств учета, послуживших ориентиром для управляющей организации при определении суммы к оплате. В чем поэтому будут заключаться различия нового и предыдущего бланка квитанции в случае принятия инициативы, – не уточняется.

Так предполагается уменьшить число заявлений граждан в управляющие организации по вопросам задолженности в данной сфере. Согласно точки зрения инициаторов, это новшество упростит задачу, первым делом, самим плательщикам услуг, которым не необходимо будет посещать компанию для выяснения своей неприятности. А управляющие организации, со своей стороны, сумеют уделить больше времени для решения других задач.

Добавим, что ответственности за нарушение предлагаемой обязательства управляющих организаций инициатива не предполагает. Действующее законодательство кроме того не содержит особых норм о наказании управляющих организаций за слишком мало полное оповещение жильцов о предоставляемых услугах и их стоимости.

К тому же, в последние месяцы много раз предлагалось включить ответственность управляющих организаций за проступки, из-за которых граждане вынуждены платить за ЖКУ больше, чем должны. Например, в феврале этого года на разбирательство Государственной думы был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий ввод административных штрафов в адрес покупателей за неверно вычисленный размер платы за коммунальные услуги.

А в январе 2016 года с аналогичной инициативой выступил Минстрой Российской Федерации. Учреждение полагало нужным за похожее нарушение наказывать управляющие организации административным штрафом до 50% от чрезмерно начисленной суммы.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это может быть небезынтересно.

После приостановления аккредитации вуза студенты последнего курса сумеют получить диплом этого университета

Глава минобразования и науки РФ Дмитрий Ливанов объявил, что права обучающихся тех вузов, аккредитация коих была приостановлена, должны сберигаться. Он утвержает, что система выдачи дипломов будет выстроена так, что после приостановления аккредитации вуза его выпускники сумеют получить документ об завершении этого образовательного учреждения. Об этом глава Министерства образования Российской Федерации сообщил в ходе встречи с Полномочным по правам студентов в Российской Федерации Артёмом Хромовым.

"Я уже тёк подобающее распоряжение Рособрнадзору сделать так, чтобы для студентов выпускного курса тем не менее решения, которые принимаются [имеются в виду решения о приостановлении аккредитации вуза. – Ред.], начинали действовать после выпуска, чтобы студенты имели возможность нормально получить дипломы", – выделил Дмитрий Ливанов.

Напомним, по действующим правилам студенты вуза с приостановленной аккредитацией, вне зависимости от курса их обучения, подлежат переводу в другие образовательные компании (приказ Министерства образования Российской Федерации от от 7 октября 2013 г. № 1122; потом – Приказ). Соответственно данному документу для осуществления операции перевода студент обязан течь свое письменное согласование. После чего он будет принят в новый вуз на имеющие государственную аккредитацию программы образования подобающих уровня и направленности, на ту же специальность. Наряду с этим для студента сохраняются форма и курс обучения, и вдобавок базы обучения – за счет бюджета либо на платной базе. В случае если обучение в вузе, аккредитация которого приостановлена, было платным, студенту гарантируется кроме того неизменность стоимости обучения (п. 2-3 приложения к Приказу).

Напомним, что случаи лишения образовательных компаний аккредитации в последние месяцы участились. Лишь несколько дней назад государственной аккредитации были полностью лишены шесть российских вузов. В их числе оказались НОУ "Столичная межгосударственная верховная школа бизнеса "МИРБИС" и ФГБОУ ВО "Столичная государственная академия водного транспорта".

Читайте дополнительно интересную статью в области правовые. Это вероятно станет весьма интересно.

Правонарушением может быть признана передача денежных средств либо имущества не самому официальному лице, как сейчас, а иному гражданину либо компании по его указанию. То же касается оказания услуг вещного типа. Подобающие изменения могут претерпеть кое-какие статьи УК РФ: ст. 184 ("Оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса"), ст. 204 ("Коммерческий подкуп") и ст. 290 ("Получение взятки"). Таковой проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Помимо этого, предлагается включить в УК РФ новую ст. 204.1, согласно с которой посредничество в коммерческом подкупе, и вдобавок обещание либо предложение такого посредничества будут считаться уголовно наказуемыми деяниями.

Под посредничеством предлагается понимать прямую передачу объекта коммерческого подкупа либо другое способствование достижению соглашения о его передаче. Посредничество будет подвергаться наказанию административным штрафом в сумме до 400 тыс. рублей. (либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода, либо в сумме от пятикратной до 20-кратной суммы коммерческого подкупа), или лимитированием свободы либо исправительными работами на период до двух лет, или тюрьмой на этот же период со административным штрафом в сумме до пятикратной суммы коммерческого подкупа либо без него. Для посредничества кроме того предусмотрены опытные составы, в частности осуществление этого деяния в большом (свыше 150 тыс. рублей.) и очень большом (более 1 миллионов рублей.) размерах. В случаях обещания либо предложения посредничества ответственность будет свыше жёсткой, например, предельная сумма административного штрафа в рублях может составить 1 миллионов рублей., вдобавок любой из видов наказания предлагается дополнять лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью.

Наряду с этим гражданин может быть высвобожден от ответственности по уголовному законодательству, если он деятельно содействовал раскрытию либо следствию правонарушения и добровольно сказал о нем в полномочный орган.

Нужно подчернуть, что действующим уголовным законом установлены санкции за посредничество в получении взятки (ст. 291.1 УК РФ). Предлагаемая норма о посредничестве в коммерческом подкупе по своей сути аналогична указанной. Напомним, мздоимство различается от коммерческого подкупа тем, что под дачей взятки предполагается передача денежных средств либо другого имущества официальному лице, в частности зарубежному или официальному лице публичной интернациональной компании, а коммерческий подкуп предполагает, что деньги либо другое имущество передаются лицу, исполняющему функции по управлению в коммерческой либо другой организации.

Согласно с законом, ответственность по уголовному законодательству кроме того может быть включена за небольшой коммерческий подкуп и за небольшое мздоимство. И в том и другом случае сумма передаваемых ценностей не должна быть больше 10 тыс. рублей. Владимир Владимирович Путин выделил, что в 2012-2015 годах большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 тыс. рублей.

Если сравнивать с санкциями за коммерческий подкуп либо мздоимство, предлагаемые наказания за небольшие подкуп и мздоимство являются свыше мягкими. Так, большой размер пени в финансовом выражении за эти правонарушения может составить 150 тыс. рублей. (небольшой подкуп) либо 200 тыс. рублей. (небольшое мздоимство). Свыше строгие наказания определены для лиц, уже имеющих судимость за аналогичные правонарушения. Наряду с этим и в том и другом случае предусмотрено освобождение от ответственности по уголовному законодательству в случае если лицо, произвёдшее правонарушение, деятельно содействовало раскрытию и (либо) следствию правонарушения, или добровольно сказало о нем в полномочный орган, или было шантажирование объекта подкупа либо взятки.

По таким уголовным делам предлагается проводить подготовительное следствие в форме дознания. Наряду с этим они будут подсудны мировому судье. Подобающие изменения могут быть введены в УПК РФ.

Суд стребовал с экс-управляющего МУПа Полярных Зорь растраченные 4,7 млн рублей

Отдел судебных исполнителей города Полярные Зори Мурманской области согластно судебному вердикту стребовал в рамках исполнительных производств по гражданским искам прокуратуры Полярных Зорь в бюджет РФ 4,7 млн. рублей, растраченных осуждённым раньше начальником местного учреждения Полярных Зорь Владимиром Бордуковым, сказали во вторник РАПСИ в Управлении Генпрокуратуры (ГП) в СЗФО.

Как следует из дела, Бордуков, являясь конкурсным управляющим Местного многоотраслевого учреждения ЖКХ для выполнения работ заключал контракты с коммерческими компаниями, соучредителями коих были его родственники, и переводил им финансовые средства. Практически, согласно материалам уголовного дела, работы выполнялись другими лицами за незначительное поощрение.
За растрату и воровство чужого имущества Мурманский облсуд в апреле избрал Бордукову наказание в виде 5 лет и 7 месяцев тюрьмы в исправительно-трудовой колонии общего режима, со пеней в сумме 500 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с конкурсным управлением на 3 года.
В процессе судебного расследования прокурорская служба Полярных Зорь отправила заявления в суд в Полярнозоринский райсуд о взимании с Бордукова вреда в сумме 4,7 млн. рублей.
Исковые притязания прокурора были удовлетворены судом полностью. В рамках возбужденных исполнительных производств на счета взыскателей с банковских счётов Бордукова перечислены свыше 4,7 млн. рублей, которые поступили в бюджет РФ. Штраф в сумме 500 тысяч рублей кроме того был уплачен Бордуковым полностью.

Почитайте еще хороший материал в сфере бланк заявления в ифнс при подаче 3 ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться весьма полезно.

Почитайте также хороший материал по вопросу ооо сдает помещение в аренду на каком налоге он может быть. Это может быть станет весьма полезно.

Завизирован закон, снимающий режим налоговой тайны установленны законом с некоторой информации о плательщике налогов, полученной налоговым органом, ОВД , прокуратурой и милицией, органом государственного внебюджетного фонда и органом таможенной службы (закон от 1 мая 2016 г. № 134-ФЗ "О введении изменений в статью 102 части первой НК РФ"). Подобающие новшества занесены в ст. 102 НК РФ.

Так, налоговую тайну не будут составлять сведения:

• о среднесписочной численности сотрудников компании за год ;
• об оплаченных компанией в год налоговых начислениях и сборов (по всякому налогу и сбору) не учитывая налоговых начислений (сборов), оплаченных в связи с ввозом товаров на таможенную местность ЕАЭС, налоговых начислений, оплаченных налоговым агентом;
• о суммах доходов и затрат согласно данным бухгалтерской (денежной) отчетности компании за год.

Предусмотрено, что данные об компании будут расположены в форме открытых данных на сайте ФНС Российской Федерации. Обращение, например, идет о таковой информации как, сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и пеням (по всякому налогу и сбору), налоговых нарушениях и мерах ответственности за их осуществление, о суммах оплаченных налогов и сборов, о среднесписочной численности сотрудников компании за год , о используемых спецрежимах, и об участии плательщика налогов в консолидированной группе плательщиков налогов, о суммах доходов и затрат согласно данным бухгалтерской (денежной) отчетности компании за год. Исключение сделано только для сведений об компании, составляющих государственную тайну. Расположенная на интернет сайте информация не будет даваться по запросам, не считая случаев, установленных законами .

Предполагается, что такие изменения в законе разрешат повысить прозрачность экономики, поскольку хозяйствующие субъекты сумеют на базе разрешённой информации оценить добросовестность своих контрагентов. Кроме того такими открытыми сведения сумеют попользоваться органы исполнительной власти, например, при заключении контрактов в сфере государственных закупок.

закон начинает применяться по окончании одного месяца с момента его официального опубликования. Выпущен документ был 1 мая 2016 года.