Прокурорский работник зачитал обвинительное заключение по делу главы горадминистрации Ярославля Урлашова

Прокурорский работник зачитал обвинительное заключение по делу обвиняемого в покушении на взятку на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, сказала РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая степень города (в районе 600 тысяч обитателей) и тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города делегата от партии власти Якова Якушева.
По мнению следователей, Минэкономразвития Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель местного казенного учреждения «Агентство по заказу города ЖКХ» Максим Пойкалайнен с декабря 2012 по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у руководителя одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа Минэкономразвития, согласно данным СК РФ, угрожал невыплатой денежных средств по следующему договору. Судебное совещание по делу Урлашова началось в понедельник, 28 сентября.
«Обвинительное заключение было зачитано прокурорским работником, и в настоящий момент заслушиваются мнения юристов и обвиняемых по обвинительному заключению», — произнесла Сарбунова.
Она утвержает, что Урлашов объявил, что дело против него имеет политическую подоплеку и он «является невиновным».
«Было обращение со стороны защиты о том, чтобы сверх того опросили 102 свидетеля», — подчеркнула кроме того Сарбунова.
Следующее совещание по делу экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова и его ассистентов, обвиняемых в получении взятки, избрано на 5 октября.
«Следующее совещание назначается на 5 октября», — сообщил судья Михаил Ратехин. Он утвержает, что на следующем совещании, например, будет принято решение о привлечении к делу новых материалов — 360 часов телефонных записей.
Под стражей Урлашов пребывал в столичном СИЗО «Матросская тишина». На сегодняшний день он отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в СИЗО №1 УФСИН по Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу был продлен до 4 марта 2016 года включительно.
В декабре прошлого года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в сумме 18 миллионов рублей.


Смотрите кроме того интересную статью в сфере возмещение ндфл на работе. Это может быть будет интересно.

Прокурорская служба во Франции настаивает на завершении следствия в отношении главы МВФ

Генпрокурор Франции настаивает на завершении следствия в отношении главы МВФ Кристин Лагард, связанного с громким "делом Тапи". Об этом информирует Рейтерс.
Окончательное решение по поводу следствия против Лагард примут следственные судьи. Как передает "РИА Новости", если суд тем не менее приступит к разбирательству дела, главе МВФ будет угрожать до одного года тюрьмы и штраф.
На сегодняшний день во Франции длится суд по делу предпринимателя Бернара Тапи, реализовавшего в 1993 году организацию Adidas. Тогда для заключения данной сделки был сделан консорциум под управлением госбанка Crédit Lyonnais. После продажи организации Тапи обвинил банк в махинациях и "настойчиво попросил" возмещения вреда.
В 2007 году Лагард, тогда занимавшая пост главы Минфина Франции, передала это дело в арбитраж. Согласно суденому вердикту, в 2008 году Тапи было уплачено в районе 400 млн евро в качестве компенсации за появившиеся споры.
Затем правительства Франции обвинили во вмешательстве и давлении на систему правосудия.
В июне 2013 года сделанный для заключения сделки консорциум оспорил решение арбитража. Позднее Бернару Тапи были выдвинуты обвинения в обмане в составе противозаконной группы.
Следствие в отношении Кристин Лагард было начато в августе 2014 года. Главу МВФ обвиняют в "соучастии в подлоге и растрате государственных средств".

Дознаватель ФСКН, употреблявшая изъятые наркотики-вещдоки, получила 12 лет

В Новгородской области вынесен вердикт дознавателю УФСКН, которая присваивала наркотические вещества и деньги, изъятые у подозреваемых по уголовным делам, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Новгородский райсуд признал бывшего дознавателя УФСКН Российской Федерации по Новгородской области Асю Нарушевич виновной по п. "б" ч. 3 ст. 229 (воровство психотропных веществ в большом размере), ч. 3 ст. 160 (присвоение, совершенное лицом с применением своего должностного положения), и ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
Как уже указывалось ранее, Нарушевич с ноября 2011 года по апрель 2013 года, оперируя своим должностным положением, не помещала в камеру хранения УФСКН вещественные подтверждения, которые были изъяты у подозреваемых по уголовным делам, находящимся в ее производстве. Присвоенные так наркотические средства и психотропные вещества работница УФСКН употребляла, а денежной средства тратила на личные потребности. Дознаватель свою виновности в осуществлении правонарушений признала частично.
Суд осудил Асю Нарушевич к 12 годам колонии общего режима.


Почитайте дополнительно нужную информацию по теме выселение из квартиры по решению суда в рк. Это возможно будет интересно.

Рособрнадзор напоминает, что пересдать ЕГЭ и ГИА по неукоснительным объектам возможно будет в сентябре и октябре этого года

26 сентября русские школьники сумеют сдать экзамен по математике (базового и специализированного уровня), а 29 сентября состоится ЕГЭ по русскому языку. Помимо этого, 9 октября пробегут экзамены немедленно по двум этим объектам. Владеют ли правом повторно пробежать экзамен в этот день те обучающиеся, которые сдавали его в первые два дня, но не набрали проходной балл, – не уточняется.

Учавствовать в сдаче ЕГЭ в эти дни сумеют выпускники этого года, которые в простые либо добавочные периоды осуществления экзаменов получили неудовлетворительную оценку свыше чем по одному обязательному объекту. Пробежать повторную государственную итоговую аттестацию кроме того сумеют выпускники этого года и выпускники прошлых лет, чтобы усовершенствовать свои итоги. Согласно расчетам Рособрнадзора, в осенней сдаче государственного экзамена примут участие 32 тыс. учеников из различных регионов Российской Федерации.

При осуществлении единого экзамена по всей стране будут задействованы 272 пункта осуществления экзаменов (ППЭ). В некоторых из них в первый раз будет употребляться новая методика передачи экзаменационных материалов в местный центр обработки информации – по окончании государственного экзамена все работы участников будут отсканированы в месте осуществления экзамена и уже электронном цифровой типе посланы в подобающий центр. Отмечается, что присутствие работников Рособрнадзора и публичных наблюдателей в всяком ППЭ будет неукоснительным.

Познакомиться с пояснениями Рособрнадзора о правилах осуществления ЕГЭ по неукоснительным учебным объектам в сентябре 2015 года возможно в нашем материале.

Посмотрите также хорошую информацию по вопросу налговая консультация. Это вероятно будет весьма интересно.

Суд засвидетельствовал отказ "Росгосстраху" во взимании с Минобороны 51,5 миллионов рублей

арб суд МО оставил в силе распоряжение апелляции об отказе ОАО «Росгосстрах» в иске к Минобороны РФ о взимании 51,5 млн. рублей расходов, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в феврале частично постановил удовлетворить исковое заявление страховой организации и обязал стребовать с министерства 23 млн. рублей.
Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск организации полностью. Распоряжение апелляции страховая организация опротестовала в кассации, но суд в понедельник отклонил ее претензию.
Соответственно материалам суда, 30 декабря 2008 года между минобороны РФ и ОАО «Росгосстрах» был заключен госконтракт на оказание услуг в 2009 году по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Армии РФ и граждан, призванных на военные сборы. На страхование были приняты граждане, имеющие статус военнослужащего на момент заключения договора и лица, призванные в армию, в срок с 1 января 2009 года по 31 1декабря 2009 года.
Письмом от 25 июня 2009 года минобороны РФ обратилось в ОАО «Росгосстрах» с предложением ратифицировать договор о введении изменений в договор, в связи с невыполнением ОАО «ВСК» обязанностей, принятых на себя в отношении военнослужащих, выгнанных с работы с военной службы в 2008 году, у коих страховые случаи наступили в 2009 году.
«Россгострах» и министерство заключили добавочное соглашение к договору. По нему определены добавочные обязанности подателя иска по оплате страховых сумм. Так, ОАО «Росгосстрах» создаёт оплаты страховых сумм по страховым случаям, в отношении граждан до истечения одного года после увольнения их с военной службы, в случае если смерть либо инвалидность наступила благодаря увечья либо заболевания, полученного в срок протекания военной службы с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Оплаты страховых сумм производятся до 31 декабря 2009 года.
Из дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по соглашению – неперечисление подателю иска финансовых средств в счет страховых оплат лицам, инвалидность которым была определена в 2009 году, с ОАО «Росгосстрах» в адрес граждан по суду в Сою было стребовано покрытие по страховке. Стребованная с подателю иска Сою сумма превзошла размер финансовых средств, поименованных ответчиком ОАО «Росгосстрах» по соглашению, другими словами перечислена подателем иска из собственных финансовых средств. Поэтому и был подан этот иск.
Но ответчик сообщил о пропуске подателем иска периода исковой давности. Суд инстанции первого уровня пошёл к выводу, что указанные взимания по решениям Сою являются расходами ОАО «Росгосстрах», появившимся в связи с невыполнением обязанностей минобороны РФ. Но по ряду притязаниям о взимании сумм податель иска упусти период исковой давности, поэтому суд частично постановил удовлетворить исковое заявление.
Суд же апелляционной инстанции отметил, что Минобороны каких-либо незаконных деяний, связанных с не перечислением страховщикам «ВСК» и ОАО «Росгосстрах» страховых платежей на застрахованных в 2008- 2009 годах военнослужащих не допустило. Подтверждений обратного в материалы дела не продемонстрировано. Взимание с министерства этой суммы, как расходов, имеется не что другое, как притязание повторной оплаты страховых оплат, что недопустимо.

Столичный Федеральная служба защиты прав потребителей продолжает масштабные ревизии больших торговых сетей

Громким ревизиям московского учреждения в текущем году уже подверглись «Ашан» и «Бургер Кинг». Сейчас организациям предстоит заплатить многомиллионные штрафы. Государственные служащие меж тем уверяют, что они не планируют душить бизнес, а просто качественно исполняют свою работу.
Федеральная служба защиты прав потребителей совместно с Россельхознадзором опубликовал итоги ревизии магазинов сети «Ашан» в Москве. По ее итогам сумма выписанных административных штрафов образовывает режима 25 миллионов рублей. Наряду с этим учреждение пока не планирует закрывать никого из торговых точек сети.

Попова Анна Юрьевна

Начальник Роспотребнадзора

 

Любое нарушение санитарных притязаний – это в любой момент без шуток, в силу того, что это в любой момент риск для здоровья населения. Если бы у нас были основания для закрытия гипермаркетов, мы бы уже давно это сделали.

 

Сомневаться в том, что при присутствии оснований «Ашан» прикроют, не приходится. Еще не забыта прошлогодняя история с «Макдональдсом», стоившая организации не только полумиллионного пени, но и временного приостановления работы (от 60 до 90 дней) немедленно 8 ресторанов скорого питания по всей стране.
У «Ашана» - 84 магазина по Российской Федерации, из коих 16 – в Москве. В случае если лишь столичные маркеты наказали на 25 миллионов, возможно продемонстрировать, какие деньги выручит бюджет, в случае если ревизии пробегут во всех регионах. Разумеется же, что в всяком из магазинов сети обнаружится то же самое несоответствие мясной продукции нормам, аналогичное несоблюдение притязаний техрегламента Таможенного альянса при хранении животноводческой продукции, и вдобавок нарушение правил в сфере фитосанитарии и карантина растений.
25 миллионов рублей – довольно большая сумма административного штрафа, даже не обращая внимания на то, что выру

ФНС Российской Федерации запустила сервис для расчета автотранспортного налога

Для всех визитёров интернет сайта ФНС Российской Федерации стал доступен новый сервис "Налоговый калькулятор – Расчет автотранспортного налога". Сейчас автовладельцы могут самостоятельно установить сумму налога на транспорт с учетом местных налоговых ставок и льгот, и вдобавок типа средства передвижения.

Чтобы произвести нужные расчеты посредством нового сервиса, необходимо предпочесть свой регион и включить в подобающие поля следующие параметры:

• год, за который считается налог;
• количество месяцев обладания транспортом в текущем году;
• вид средства передвижения (легковые либо грузовики, автобусы и т. п.);
• мощность двигателя в лошадиных силах.
  СОВЕТ
  Не забудьте проконтролировать верность упомянутой в извещении информации. В этом вам окажут помощь наши советы.

Служба выделяет, что данный сервис носит ознакомительный характер и рекомендует реализовать уплату налога лишь после получения подобающего извещения от инспекции федеральной налоговой службы.

Отметим, что сумму автотранспортного налога, взимаемого с граждан, определяет не сам плательщик налогов, а инспекция федеральной налоговой службы. Наряду с этим компании исчисляют налог самостоятельно, этой группы лиц извещения не приходят (п. 1 ст. 362 НК РФ). Налог подлежит оплате гражданами в период не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым сроком (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ). Напомним, что в этом году извещения направляют не территориальные инспекции федеральной налоговой службы, а местные филиалы ФКУ "Налог-сервис" ФНС Российской Федерации". Налоговое извещение, напоминает учреждение, направляется полномочным органом плательщику налогов не позднее 30 суток до наступления периода оплаты налога (абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ).

Субъекты нормативной инициативы неоднократно предлагали аннулировать данный налог. Например, в последних числах Апреля этого года парламентариями Государственной думы Сергеем Мироновым и Олегом Ниловым был введён в государственную думу закон, предполагающий отмену автотранспортного налога в Российской Федерации. Выпадающие благодаря отмены автотранспортного налога доходы инициаторы правок собирались включить в цена налога на горючее. Но указанный документ был возвращен его авторам для исполнения притязаний Конституции РФ и Регламента Государственной думы.

Для расчета суммы пеней по налогам, сборам и платежам попользуйтесь нашим электронным вычислителем.

За погибшего в котловане строителя суд избрал компенсацию всем его родным

В Калининградской области суд предписал стройфирму уплатить большую компенсацию родным сотрудника, погибшего при обрушении грунта в общестроительном котловане, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Гусевский муниципальный суд с иском к ООО "СК Монолит" о взимании компенсации морального ущерба обратились мама и сестры сотрудника.
Они утвержают, что в ноябре прошлого года стройкомпания устанавливала сети в поселке Поддубы. В процессе работ был вырыт участок траншеи, на дне которого сотрудники заказчика застройщика, в частности и родственник истиц, укладывали канализационный коллектор. После того как в траншею экскаватором было опущено цементное дно канализационного колодца, из стены канавы вывалился грунт, под толщей которого молодой человек оказался погребен, от чего он умер на месте события. Согласно точки зрения истиц, несчастный случай случился из-за нарушения работодателем притязаний защиты труда.
Соответственно акту о несчастном случае на производстве, главной причиной инцидента стало нарушение технологического процесса при осуществлении земляных работ. Помимо этого, производство работ была не хорошо организовано – надзор за соблюдением правил и норм по защите труда сотрудниками учреждения отсутствовал. Изучив материалы дела, суд пошёл к выводу, что смерть сотрудника наступила по виновности работодателя.
Суд постановил стребовать с "Монолита" компенсацию морального ущерба в адрес мамы погибшего в сумме 450 000 рублей., а в адрес двух сестер – по 180 000 рублей. всякой. Не согласившись с этим решением, компания сдала апелляцию , но Калининградский областной суд оставил ее без удовлетворения.

АСГМ постановил удовлетворить исковое заявление Apple Inc. к интернет-отчуждателям ее подделок лишь на десятую часть

арб суд Москвы по иску американской компании Apple стребовал 1,7 миллионов рублей. с 4 отчуждателей онлайн-магазина, торговавшего нелицензионными телефонами, плеерами и планшетами организации, передает РАПСИ.
Как раньше сообщалось, в декабре 2013 года внимание экспертов "яблочной" компании притянул магазин apl-msk.ru, на который кроме того шла переадресация с доменов apples-msk.ru, apple-msk.ru, apple.msk.ru, applemsk.ru, apples.msk.ru, applesmsk.ru. Ресурсы торговали контрафактом.
В апреле этого года Apple Inc. обратилась в АСГМ с иском к четырем отчуждателям контрафактной продукции ООО "Профит", ООО "Электротехпром", ООО "Арго", ООО "Маджеста Плюс" и Ивану Немкину, на которого были произведены регистрацию доменные имена интернет сайтов магазина. Apple требовала взимания 16,5 миллионов рублей., передачи доменных имен и запрета на применение товарных знаков.
В июне Apple заключила общемировое соглашение с администратором вебмагазина, который признал обстоятельство нарушения, завизировал обращение о передаче всех доменов и дал обещание впредь не покупать домены, сходные до стадии смешения с торговыми знаками компании.
Сейчас судья Максим Ведерников, рассмотрев материалы дела № А40-69281/2015, частично постановил удовлетворить исковое заявление и стребовал с ООО "Профит" – 500 000 рублей, с ООО "Электротехпром" и ООО "Арго" по 100 000 рублей., а с ООО "Маджеста Плюс" – 1 миллионов рублей. Помимо этого, суд воспретил ответчикам потребить торговые знаки американской компании – Apple, iPad, iPhone и другие.
Всего в доменных территориях в доменных территориях.ru,.su, net,.bis,.org,.info и.com работают режима 400 магазинов, применяющих в своих названиях "эппловские" торговые знаки. Многие из них торгуют "серым" товаром, ввезенным без уплаты таможенных госпошлин. По оценкам экспертов, совокупный доход таких отчуждателей в 2015 году может сделать в районе 20 миллионов рублей.


Просмотрите еще полезный материал в сфере гост о маркировке продукции. Это может быть станет небезынтересно.

Принудительную эвакуацию за неправильную стоянку могут аннулировать

Предлагается сократить список случаев вероятного употребления таковой меры обеспечения делопроизводства об нарушениях административного законодательства, как задержание средства передвижения. Подобающий закон¹, созданный Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым, Андреем Свинцовым и Сергеем Ивановым, занесён в государственную думу.

В каких случаях средство передвижения подлежит задержанию, определите из разделения "Транспорт" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Предлагается исключить возможность принудительной эвакуации транспорта в случаях несоблюдения притязаний, предписанных дорожными символами либо разметкой проезжей части дороги, не разрешающими остановку либо остановку средств передвижения. Напомним, с 8 августа принудительная эвакуация транспорта в этом случае стала вероятной лишь при условии присутствия символа добавочной информации, показывающей, что в зоне деяния данных дорожных знаков выполняется задержание средства передвижения, другими словами таблички "Работает эвакуатор" (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ). Кроме того изменён режим осуществления принудительной эвакуации средств передвижения (закон от 8 июня 2015 г. № 143-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и статью 21 закона "О безопасности дорожного движения").
Авторы инициативы указывают, что на сегодняшний день принудительная эвакуация из добавочной административной меры превратилась в основную. "Учитывая, что деяния "эвакуаторщиков" все больше "коммерциализируются" и преобразовываются из честного выполнения государственных полномочий по предупреждению и обеспечению надёжных условий на дорогах в деяния по получению "прибыли", блокировать отрицательные направленности вероятно лишь на нормативном уровне, определив запрет эвакуации транспорта, если он не создает препятствий и опасности для участников дорожного движения", – полагают парламентарии.

Заемщик отсудил 22 500 рублей. у "БНП Париба Банка", не засчитавшего досрочную уплату займа

В Белгородской области суд остановил обязанности заемщика перед банком, отказавшимся признать выполненным кредитный контракт в связи с досрочным выплатой долга, и стребовал в его пользу компенсацию, информирует пресс-служба Белгородского облсуда.
В Алексеевский райсуд с иском к ЗАО "БНП Париба Банк" обратился его заказчик, который требовал суд остановить его кредитные и залоговые обязанности в связи с досрочным погашением займа, предписать банк возвратить документ средства передвижения, и стребовать компенсацию морального ущерба и штраф.
Соответственно материалам судебного дела, в апреле 2012 года молодой человек оформил в "БНП Париба Банк" заём на приобретение транспорта периодом на 3 года. Молодой человек кроме того заключил с банком контракт залога купленного транспорта, соответственно которому ПТС остался у заимодавца.
На протяжении года податель иска прилежно вносил платежи в счет погашения займа, а после предупредил банк о стремлении исполнить свои обязанности досрочно. За полгода он несколькими большими платежами уплатил всю сумму займа, после чего обратился в банк с обращением, в котором требовал прикрыть счет и передать ему ПТС. Заимодавец отказался, объявив, что кредитный контракт полностью не выполнен. Автолюбитель снова обратился в банк и "настойчиво попросил" аннулировать заключенные с ним контракты и вернуть ПТС. Банк притязания подателя иска не исполнил.
Суд определил, что контрактом, заключенным между истцом и банком, предусмотрено досрочное погашение займа. Для этого заемщику за 10 суток до ближайшего платежа нужно подать в банк подобающее обращение, что и было сделано. Так, податель иска исполнил все условия кредитного контракта.
Суд признал кредитный контракт досрочно выполненным и предписал "БНП Париба Банк" вернуть подателю иска ПТС. В адрес молодого человека кроме того стребованы 15 000 рублей. компенсации морального ущерба и штраф в сумме 7500 рублей. Апелляция в результате оставила судебное решение инстанции первого уровня без изменения.

Начисление автотранспортного налога

Юрий Бурыкин, аналитик ООО "Небо", поведал на своем вебинаре, как необходимо верно начислять и уплачивать автотранспортный налог, и ответил на вопросы слушателей. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, сейчас мы поболтаем о автотранспортном налоге. Мы рассмотрим поэтому для юрлиц, а не для физических. Но в тоже время, зная способы расчета автотранспортного налога, любое физлицо может его вычислить самостоятельно. Проконтролировать верную ли сумму ему вменили оплатить за транспорт либо неправильную. И напротив, при покупке средства передвижения он может задуматься, сколько нужно будет платить. Сейчас 3 варианта, 3 типа автомашины - промежь них одно Рено Scenic, второе - Киа Рио и третье - Lexus RX 350. Рассмотрим, сколько нужно платить за всякую автомашину.

Теория

Итак, начнем с 1го. Другими словами, о теории. Самое основное, что нужно произнести то, что это местный налог. Имеется 3 уровня налогов федеральный, местный и локальный. Так вот, это указывает, что закон регулируется по всей стране, местный регулируется на местном уровне, а локальный – на местном. Так вот, в случае если это местный налог, то все ставки и все условия расчета по регионам различаются, другими словами всякий регион самостоятельно разрабатывает в рамках закона , как он будет взимать этот автотранспортный налог.
Другими словами, что это фактически означает? Это указывает, что в всяком регионе свой автотранспортный налог и соответственно нужно находить местный закон о автотранспортном налоге на текущий год, где написано, какой режим расчета налога и соответственно, какие ставки налога. Из чего состоит этот местный налог? Он может изменяться исходя из ставки налога умноженный на мощность, после этого валовой вместимости средств передвижения. Для категории средств регион тоже может поменять ставку налога. В случае если это легковые, то будет одна ставка налога, в случае если автотранспортные перевозчики, то иная. Регионы, чтобы активизировать приобретение новых машин могут изменять ставку налога исходя из года выпуска. Но это достаточно спорный вопрос. Человек может сэкономить 10 тысяч, но за приобретение автомашины ему нужно будет выложить еще 100 тысяч. Отчетный срок снова же регулируется в местном документе. Другими словами, в законе НК прописано, что отчетных сроков всего четыре – квартал, полугодие, 9 месяцев и год. И необходимо ли подавать отчетность за этот срок постоянно указывается в местном законе. Общий налоговый срок – это год, другими словами по итогам налогового срока непременно необходимо сдать декларацию.
Налоговый срок год, другими словами в любой момент отчетность сдается за год. Тут принципиально важно запомнить, что сдается до 1 февраля. Другими словами, на протяжении одного месяца вам уже необходимо вычислить итоговую сумму и подать декларацию. Подавать ее д

Создан новый режим разбирательства заявлений россиян, в котором не забыли про блогеров

Совет при главе государства РФ по формированию гражданского общества и правам человека продемонстрировал на своем интернет сайте закон, которым устанавливается новый режим разбирательства заявлений граждан Российской Федерации.
Документом определяются права и обязанности подателя заявления, устанавливаются гарантии его безопасности в связи с заявлением. Кроме того прописаны права и обязанности госоргана, органа локального самоуправления, их чиновников и компаний, которым адресовано заявление. Например, запрещается несостоятельная переадресация заявлений иным получателям.
Помимо этого, прописываются методы подачи заявлений, режим и периоды их разбирательства. Так, получатель обязан приступить к разбирательству произведённого регистрацию заявления без промедлений и пересматривать его не свыше 20 рабочих суток с момента регистрации, кроме обособленных случаев.
Устанавливается режим разбирательства публичных заявлений, распространенных в массмедиа либо в интернете. В частности прописаны обязанности медиа и блогера, обнародовавших заявление, отправить его получателю, в компетенцию которого входит разрешение заданных вопросов, и опубликовать ответ получателя. Это правило распространяется и на самого подателя заявления, расположившего заявление в открытом доступе.
Регулируются режим осуществления личного приема подателей заявления, осуществления надзора за соблюдением закона о разбирательстве заявлений граждан, режим оспаривания решений и бездействия, связанных с разбирательством заявлений граждан, в вышестоящих органах либо в суде.
Устанавливается, что лица, полномочные на разбирательство заявлений, несут дисциплинарную, административную и другую ответственность в правовом поле РФ. Контроль за этим будет реализовать Генеральная прокуратура России. В случае если податель заявления отметил в заявлении ложные сведения, затраты, понесенные получателем, могут быть стребованы с него согласно суденому вердикту.
С текстом проекта закона "О режиме разбирательства заявлений граждан в РФ" возможно познакомиться тут.

Руководство повысило прожиточный минимум россиян

За II квартал 2015 года прожиточный минимум для трудоспособного взрослого гражданина сделал 10 792 рубля, для пенсионеров - 8 210 рублей и для не граждан - 9 806 рублей. По среднему уровню прожиточный минимум на одного человека во II квартале 2015 года сделал 10017 рублей.
Правительство Россиийской Федерации 28 августа 2015 года приняло распоряжение № 902, которым определило размер прожиточного минимума для населения РФ за II квартал 2015 года.
Как установлено в документе, средний прожиточный минимум на одного человека увеличился с 9 662 рублей, установленных на I квартал 2015 года до 10017 рублей. Соответственно прожиточный минимум для трудоспособного населения подрос с 10 404 рублей до 10 792 рублей, для пенсионеров с 7 916 рублей до 8 210 рублей и для малышей - с 9 489 рублей до 9 806 рублей. Рост прожиточного минимума наряду с этим сделал 9,6%. Отметим, что в течение первых трех месяцев 2015 года прожиточный минимум подрос немедленно на 17%.

Материалы по тематике

Прожиточный минимум подрос немедленно на 17%

Согласно с законом «О прожиточном минимуме в РФ» размер прожиточного минимума на одного человека и по основным социально-демографическим группам населения определяется на базе информации об основных составляющих потребительской корзины россиян и сведений об уровне потребительских цен на эти составляющие. В состав неукоснительной потребительской корзины входят основные продукты питания, бытовые непродовольственные товары, одежда и нужные услуги. Информацию о стоимостях предоставляет Росстат.
Степень прожиточного минимума необходима для оценки уровня жизни граждан с целью разработки и реализации основных направлений общественной политики РФ. На базе этих данных разрабатываются федеральные общественные программы для субсидирования и поддержке социально-незащищенных слоев населения. Помимо этого, прожиточный минимум является обоснованием для установления централизованно общественных пособий, стипендий, пенсии, и МРОТ, который согласно с ТК РФ должен быть одинаков прожиточному минимуму, но никак не в состоянии его догнать. Кроме того степень прожиточного минимума используется для формирования бюджета страны.
Российские регионы кроме того устанавливают прожиточный минимум для граждан, живущих на их территориях. Так, в Петербурге прожиточный минимум на II квартал 2015 года установлен в сумме 9 987 рублей, в Крыме - 8883 рубля на одного человека, а руководство Москвы на момент написания материала, с степенью прожиточного минимума за II квартал 2015 года еще не определилось.
Но, как на федеральном, так и на местном уровне размер прож

ОП РФ предлагает притянуть общественность к экспертизе школьных учебных пособий

Член Рабочей группы Общественной палаты РФ по формированию науки и образования Роман Дощинский уверен в том, что оценку книжкам должны течь не только специалисты, но и простые граждане. Согласно его точке зрения, закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (потом – закон об образовании) оставил открытым ряд вопросов по разработке учебных пособий и включению их в список книжек, которых рекомендуют к применению школами.

Так, к примеру, законом об образовании не установлен субъект, который обязан формулировать задание на разработку и издание учебных пособий. Роман Дощинский считает, что такую обязательство рационально возложить именно на страну. Помимо этого, член ОП РФ отметил на то, что статьи действующих нормативно правовых актов об образовании практически не соблюдаются. Действующая редакция документа регламентирует, что школы свободны в выборе учебно-методического обеспечения (ч. 2 ст. 28 закона об образовании). Наряду с этим фактически, он утвержает, что покупкой книжек занимается не одна образовательная компания, а местный оператор (к примеру, подобающий департамент местного министерства образования).

Помимо этого, закон закрепляет за преподавателями право на выбор книжек, учебных пособий, материалов и других средств обучения и воспитания (п. 4 ч. 3 ст. 47 закона об образовании). Но итоги анкетирования, осуществлённого публичной компанией "Независимая ассоциация словесников", говорят о том, что только 30% преподавателей избирают книжки самостоятельно.

Для решения этих неприятностей Рабочая группа по формированию образования и науки Общественной палаты РФ во главе с Романом Дощинским внесла предложение сделать особый портал "Народная экспертиза книжек". Для оформленных на этом портале пользователей будет в доступе возможность оценить учебные пособия, и оставить свое мнение о них. Предполагается, что отзывы пользователей в будущем будет учитываться при подготовке списка книжек, рекомендуемых к применению в школах.

Роман Дощинский кроме того подчернул, что В первую очередь работы Научно-методического совета по книжкам при Министерства образования Российской Федерации в 2014 году из этого списка была исключена практически добрая половина книжек. Еще в конце 2012 года в этот список входило в районе 2,5 тыс. изданий (приказ Министерства образования Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1067). Последние изменения в Список книжек были введены в июне этого года, и на текущий момент он подразумевает чуть свыше 1 тыс. изданий (приказ Министерства образования Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 576).

Резкое уменьшение перечня рекомендуемых учебных пособий начотдела Департамента политики в сфере общего образования Министерства образования Российской Федера

Москвичи через своих юристов сумеют получить доступ к архиву муниципальный системы видеонаблюдения

Расширен круг лиц, которым даётся доступ к архиву муниципальный системы видеонаблюдения столицы. Об этом информирует пресс-служба Департамента IT г. Москвы.

Так, сейчас получить доступ к находящейся в Едином центре хранения и обработки данных архивной информации в отношении определённого предмета видеонаблюдения могут власти, муниципальные органы власти, подведомственные им учреждения и учреждения, или чиновники государственного органа, органа локального самоуправления, и юристы. Напомним, раньше таковой доступ давался лишь органам госвласти г. Москвы, органам локального самоуправления и подведомственным им компаниям, структурным подразделениям органов правопорядка, полномочия коих распространяются на территорию Москвы, Главе мосгорадминистрации и полномочным им чиновникам. Кроме того получить данные из архива имели возможность структурные подразделения органов правопорядка, полномочия коих распространяются на территорию административных округов и районов г. Москвы, и федеральные органы госвласти, не являющиеся правоохранительными органами, подведомственные им компании.
Наряду с этим для получения записи юристам нужно будет засвидетельствовать свой статус и отношение к заказчику.
Помимо этого, предполагается сделать обособленный пункт выгрузки архива для обслуживания адвокатских запросов – подобающее предложение направлено в Адвокатскую палату г. Москвы. Кроме того рассматривается возможность подключения к архиву системы видеонаблюдения судейского корпуса.
Новым регламентом доступа к информации из муниципальный системы видеонаблюдения¹ предусмотрено и ужесточение ответственности за незаконное применение данных из этой системы – сейчас нарушители будут нести уголовную, гражданскую и дисциплинарную ответственность за распространение либо передачу полученной из архива информации другим лицам, помимо суда, расследования и других полномочных лиц. Кроме того лица, преступившие режим применения данных из муниципальный системы видеонаблюдения, должны будут возместить нанесенный вред. В документе закреплен и механизм подключения к муниципальному видеонаблюдению камер внешних систем, в частности муниципальных и коммерческих структур.
Пресс-служба Департамента IT г. Москвы информирует, что выгрузка из муниципальный системы видеонаблюдения выполняется по письменному обращению в адрес департамента, которое должно быть подано не позднее 12 часов до истечения периода хранения записи. В заявке нужно отметить интересующие подателя заявления адреса размещения камер и примерное время инцидента. Наряду с этим москвичи могут продолжить период хранения видеоархива в случае инцидента с пяти до 30 суток по телефону горячей телефонной линии +7 (495) 587-00-02. "С полученным номером заявки нужно обратиться в милицию либо к юристу, которые изымут запись", – указывается в сообщении. Согласно данным учреждения, за 1-е полугодие 2015 года число заявлений на горячую телефонную линию превзошло 11 тыс. (самыми распространенными причинами звонков стали ДТП, порча и воровство имущества).

Полномочия прокурорских работников в внесудебном судебном разбирательстве могут увеличить

Прокурорским работникам могут передать ряд полномочий, которыми владеют сейчас начальники следственного органа. Последние, со своей стороны, могут быть наделены новыми правами и обязательствами. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы группой парламентариев.

Предлагается представить прокурорским работникам право возбуждать дела всех групп (публичного, лично-публичного и частного обвинения). Сейчас такие полномочия закреплены за органом дознания, дознавателем, начальником следственного органа и дознавателем (ч. 1 ст. 146 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ).

Соответственно закону, ч. 2 ст. 37 УПК РФ будет дополнена новым п. 2.1, предоставляющим прокурорским работникам полномочие реализовать производство и следствие уголовных дел иногда. То есть: при отводе дознавателя либо дознавателя, а также в случае, когда эти лица отстранены от последующего производства следствия ввиду позволенных несоблюдений УПК РФ и при невозможности поменять их другим лицом, реализующим следствие.

Должен ли прокурорский работник извещать субъекта ревизии о времени и месте грядущей проверки прокуратурой? Определите из материала "Прокурорские ревизии" в "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и бизнесменов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Получить доступ

Инициаторы правок кроме того предлагают разрешить прокурорским работникам совершать следующие деяния в отношении дознавателей:

• давать им письменные указания о направлении следствия, производстве процессуальных деяний;
• утверждать вынесенные ими распоряжения на возбуждение пред судебными органами ходатайства об избрании, продолжении, отмене либо изменении меры пресечения или о производстве другого процессуального деяния, которое разрешается на базе решения суда;
• отменять каждые противоправные либо безосновательные распоряжения, вынесенные ими;
• разрешать отводы, сообщённые им, и их самоотводы;
• отстранять от последующего производства следствия, в случае если ими позволено несоблюдение притязаний УПК РФ;
• приостанавливать либо заканчивать производство по любому уголовному делу.

Сейчас в пределах своей компетенции обвинители уполномочены реализовать аналогичные деяния (кроме последнего) лишь в отношении нижестоящих прокуроров, и дознавателей (ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

В случае принятия закона на базе направленного на рассмотрение

Включены добавочные притязания к узакониванию самовольной постройки

Изменены притязания к узакониванию самовольной постройки. Сейчас начал применяться закон от 13 июля 2015 г. № 258-ФЗ "О введении изменений в статью 222 части первой ГК РФ РФ и закон "О вводе в воздействие части первой ГК РФ РФ".

Например, расширены критерии признания постройки самовольной – к ним сверх того отнесен еще один критерий: земельный надел не представлен гражданину в соответствии с правилами. Помимо этого, определены добавочные притязания к узакониванию самовольной постройки – сейчас для этого нужно гарантировать одновременное исполнение ряда условий: лицо, осуществившее постройку, должно иметь право на земельный надел, допускающее возведение на нем постройки конкретного типа; постройка на день заявления в суд обязана отвечать параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и другим неукоснительным правилам; сохранение постройки не преступит права и абсолютно законные интересы других лиц, и не сделает угрозу жизни и здоровью граждан.
Кроме того муниципальные органы власти получили право инициировать снос самовольных построек, если они возведены на земельном наделе, не представленном для этих целей и размещённом в зоне с особенными условиями применения территорий (кроме территории защиты объектов достояния культуры) либо на территории всеобщего употребления или в полосе отвода инженерных сетей. О том, в каком режиме будет производиться снос самовольных построек, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в нашем Юридическом календаре.