"Ставропольский бройлер" оспорил в ВС РФ отказ в иске к телекомпании "Пятница"

ЗАО "Ставропольский бройлер" подало заявление в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре судебных актов об отказе в обязании ООО "Телекомпания Пятница" разместить в телепередаче "Магаззино" опровержение недостоверных сведений о продукции заявителя, говорится в материалах суда.

Арбитражный суд Столичного округа 12 мая подтвердил распоряжение нижестоящего суда об отказе в удовлетворении заявления ЗАО.
Истец обжаловал в кассации распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января, когда ему было отказано в иске к телекомпании. Апелляция удовлетворила жалобу "Пятницы", отменив решение первой инстанции. Оспариваемые компанией "Ставропольский бройлер" сведения не являются порочащими в отношении истца, его товарного символа либо создаваемой под таким товарным знаком продукции, а, значит, отсутствует посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага, посчитал апелляционный суд.
Арбитражный суд Москвы 30 сентября 2016 года удовлетворил иск ЗАО. Тогда суд обязал телекомпанию разместить опровержение тем же методом, которым были распространены порочащие и недостоверные сведения о продукции истца, производимой под товарным знаком "Благояр". Материал был снят журналистом телекомпании "Пятница" в магазине Пятигорска, отметил суд. Ответчик также должен продемонстрировать опровержение на канале и разместить его на своем сайте, говорится в решении суда первой инстанции.
Помимо этого, Арбитражный суд Москвы осенью 2016 года взыскал с ООО "Телекомпания Пятница" 693 тысячи судебных затрат в пользу обладателя владивостокского ресторана, в отношении которого в программе "Ревизорро" ранее были распространены недостоверные сведения, говорится в материалах дела. Компания ООО "Инфинити ФФ" просила взыскать с канала 1,1 миллиона рублей, но суд пришел к выводу о том, что такая сумма не соответствует критерию разумности и соразмерности.
Арбитражный суд Столичного округа в апреле 2016 года оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, согласно которым суд обязал ООО "Телекомпания Пятница" опровергнуть сведения о ресторане стремительного питания "Роял бургер" (Владивосток).
С иском о защите рабочий репутации обратился обладатель владивостокского ресторана ООО "Инфинити ФФ". Истец просил признать не соответствующими действительности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами. Претензии истца вызвали, например, такие фразы из передачи, вышедшей на радиосвязь в сентябре 2014 года: "Исходя из этого вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я уверена, что тут имеется какие-нибудь тараканы" и другие.
Арбитраж Москвы в сентябре 2015 года вполне удовлетворил иск. Суд указал, что ответчик не представил достаточных доказательств в подтверждение достоверности опубликованных сведений, и признал, что утверждения не оценочен .

ФАС рассказала, на какое количество подорожают тарифы после отмены роуминга

В Федеральной антимонопольной службе ответили, как изменятся тарифы после того, как операторы по приказу ведомства отключат дополнительную плату за роуминг по России, передает РИА.
Глава управления регулирования связи и IT ФАС Елена Заева заявила, что цена одной минуты диалога может увеличиться разве что "на доли копейки".

Мы уверены, что операторы не только не проиграют в виде прекращения получения этого необоснованного дохода, но и выиграют за счет повышения роста продаж.

Наряду с этим она думает, что доход от роуминга по России в ФАС считают необоснованным, в силу того, что затраты на него значительно меньше, чем прибыль. Другими словами в ведомстве убеждены, что операторам не необходимо будет ничего "компенсировать" за счет роста продаж либо увеличения стоимостей. Просто они прекратят получать доход от роуминга.

Мы по каждому оператору сказать, конечно, не можем, это коммерческая тайна, но мы подготовили средневзвешенные цифры, весьма средние, чтобы не раскрыть никакой тайны. И получается, что в случае если операторы решат все-таки перенести этот доход, получаемый от внутрисетевого роуминга, на другие услуги связи, то минута может подорожать на доли копейки.

Сейчас в ФАС заявили, что возбудили дела в отношении "большой четверки" мобильных операторов России за то, что те не отменяют роуминг. Ведомство предписало им это 17 июля и обязало упразднить дополнительную плату в течение 14 дней. Но за таковой маленький период это сделать практически нереально. Так ответили в "Мегафоне" и других операторах (см. "ФАС завела дело против мобильных операторов из-за больших цен на роуминг" и "Мегафон" будет отстаивать свое право на национальный роуминг)

"Первый канал" обжаловал запрет по иску Сони применять песню Рики Мартина

АО "Первый канал" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, который удовлетворил заявление ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" о запрете применять фонограмму "La Mordidita" в исполнении Ricky Martin в эфире и на сайте ответчика, говорится в определении суда.

Канал обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 13 июня. Жалоба АО будет рассмотрена судом 5 сентября. Также с канала в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение смежных прав на фонограмму в размере 100 тысяч рублей. Исковое заявление удовлетворено частично, поскольку компания "Сони Мьюзик Энтертейнмент" просила взыскать с канала 1 миллион рублей.
Суд подчернул, что для включения фонограммы в состав аудиовизуального произведения, т.е. для совмещения (синхронизации) фонограммы с визуальным и звуковым рядом аудиовизуального произведения, нужно заключение договора с правообладателем. "Действующее законодательство не предусматривает такого метода свободного применения фонограмм, как включение их в состав аудиовизуальных произведений. Ответчиком не заключался и не представлен в материалы дела лицензионный контракт с истцом о включении фонограммы "La Mordidita" в исполнении Ricky Martin в состав телепрограмма "Пускай говорят". Следовательно, фонограмма истца использована ответчиком в телепрограмме "Пускай говорят" незаконно", — говорится в решении.
Помимо этого, Верховный суд (ВС) РФ в октябре 2016 года не стал пересматривать судебные акты о взыскании с ООО "Телекомпания Пятница" в пользу ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" 500 тысяч рублей компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears.
"Размер взысканной компенсации найден с учетом характера допущенного нарушения, объема и срока незаконного применения результатов интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, возможных убытков правообладателя, правил разумности и справедливости", — отметил Верховный суд. Аргументы телекомпании, согласно точки зрения ВС РФ, получили оценку судов ссылаясь на положения норм действующего законодательства и были мотивированно отклонены.
Арбитражный суд Москвы 31 августа 2015 года удовлетворил заявление Сони о взыскании финансовых средств. Также суд запретил телекомпании "Пятница" применение этой фонограммы в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире и на ее сайте. Апелляция 16 декабря 2015 года и Суд по интеллектуальным правам РФ 28 апреля 2016 года оставили решение суда первой инстанции без изменения.