АО "Первый канал" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, который удовлетворил заявление ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" о запрете применять фонограмму "La Mordidita" в исполнении Ricky Martin в эфире и на сайте ответчика, говорится в определении суда.
Канал обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 13 июня. Жалоба АО будет рассмотрена судом 5 сентября. Также с канала в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение смежных прав на фонограмму в размере 100 тысяч рублей. Исковое заявление удовлетворено частично, поскольку компания "Сони Мьюзик Энтертейнмент" просила взыскать с канала 1 миллион рублей.
Суд подчернул, что для включения фонограммы в состав аудиовизуального произведения, т.е. для совмещения (синхронизации) фонограммы с визуальным и звуковым рядом аудиовизуального произведения, нужно заключение договора с правообладателем. "Действующее законодательство не предусматривает такого метода свободного применения фонограмм, как включение их в состав аудиовизуальных произведений. Ответчиком не заключался и не представлен в материалы дела лицензионный контракт с истцом о включении фонограммы "La Mordidita" в исполнении Ricky Martin в состав телепрограмма "Пускай говорят". Следовательно, фонограмма истца использована ответчиком в телепрограмме "Пускай говорят" незаконно", — говорится в решении.
Помимо этого, Верховный суд (ВС) РФ в октябре 2016 года не стал пересматривать судебные акты о взыскании с ООО "Телекомпания Пятница" в пользу ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" 500 тысяч рублей компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears.
"Размер взысканной компенсации найден с учетом характера допущенного нарушения, объема и срока незаконного применения результатов интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, возможных убытков правообладателя, правил разумности и справедливости", — отметил Верховный суд. Аргументы телекомпании, согласно точки зрения ВС РФ, получили оценку судов ссылаясь на положения норм действующего законодательства и были мотивированно отклонены.
Арбитражный суд Москвы 31 августа 2015 года удовлетворил заявление Сони о взыскании финансовых средств. Также суд запретил телекомпании "Пятница" применение этой фонограммы в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире и на ее сайте. Апелляция 16 декабря 2015 года и Суд по интеллектуальным правам РФ 28 апреля 2016 года оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Канал обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 13 июня. Жалоба АО будет рассмотрена судом 5 сентября. Также с канала в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение смежных прав на фонограмму в размере 100 тысяч рублей. Исковое заявление удовлетворено частично, поскольку компания "Сони Мьюзик Энтертейнмент" просила взыскать с канала 1 миллион рублей.
Суд подчернул, что для включения фонограммы в состав аудиовизуального произведения, т.е. для совмещения (синхронизации) фонограммы с визуальным и звуковым рядом аудиовизуального произведения, нужно заключение договора с правообладателем. "Действующее законодательство не предусматривает такого метода свободного применения фонограмм, как включение их в состав аудиовизуальных произведений. Ответчиком не заключался и не представлен в материалы дела лицензионный контракт с истцом о включении фонограммы "La Mordidita" в исполнении Ricky Martin в состав телепрограмма "Пускай говорят". Следовательно, фонограмма истца использована ответчиком в телепрограмме "Пускай говорят" незаконно", — говорится в решении.
Помимо этого, Верховный суд (ВС) РФ в октябре 2016 года не стал пересматривать судебные акты о взыскании с ООО "Телекомпания Пятница" в пользу ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" 500 тысяч рублей компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму "I Love Rock ‘n’ Roll" в исполнении Britney Spears.
"Размер взысканной компенсации найден с учетом характера допущенного нарушения, объема и срока незаконного применения результатов интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, возможных убытков правообладателя, правил разумности и справедливости", — отметил Верховный суд. Аргументы телекомпании, согласно точки зрения ВС РФ, получили оценку судов ссылаясь на положения норм действующего законодательства и были мотивированно отклонены.
Арбитражный суд Москвы 31 августа 2015 года удовлетворил заявление Сони о взыскании финансовых средств. Также суд запретил телекомпании "Пятница" применение этой фонограммы в составе аудиовизуального произведения "Орел и решка. Шанхай" в эфире и на ее сайте. Апелляция 16 декабря 2015 года и Суд по интеллектуальным правам РФ 28 апреля 2016 года оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий